“行人安全距离”只是个别法官的个人观点，在国家没有立法规定“行人安全距离”的情况下，法官能以此为根据进行主观判定吗？或者说以此为据对被告人进行指控调解吗？ “行人安全距离”怎么去法律界定呢？50公分够吗？还是得1米以上？那情侣之间、好友之间在路上行走是不是就不能拉手挽臂了？儿孙子女是不是就不能在路上搀扶老人了？ 如果行人也要求像车辆一样保持“安全距离”，那青岛的这位老人走路时打电话和开车时打电话有区别吗？突然转身和车辆突然掉头有区别吗？ 如果是司机边开车边打电话，又突然开车掉头与后方正常行驶的汽车相撞，结果因为自己开的是不结实，反被人家撞坏了，那请问青岛法官会怎么判呢？也会“三七开”的去调解吗？
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【17评论】【1点赞】
【15评论】【3点赞】
【23评论】【2点赞】
【41评论】【12点赞】
【3评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
雄霸天下
现在奇葩法官越来越多
简单
李清泉:法律条文的解释权在我这，我想怎么说就怎么说。
石中玉
判有三分责任，调解是对赔偿金额进行调解，两码事，不能混为一谈
仲达
当法官在调解时，对法条不熟悉的人说出行人安全距离时，你慌不慌？法官都这样讲了，上了法庭还不是个输？算了，破财免灾吧！签了调解协议。法官得意了，把这件事弄成个普法教育，结果是他业务不精，忽悠当事人。后面那小伙也只能吃哑巴亏。7万呢，TM离我远点！！
一叶舟
你看哪国规行人矩离了？你看哪国行人撞上了！行人安全距离在每个人心中！是本能！是人性。
解放自己
所以法官用的是“调解”不是“判决”
大牛
如果被要钱的就是那个法官，这个法官会心甘情愿支付吗？会支付吗？