官方都忍不住了， 深夜，“南方都市报”评论了青岛大妈案件， 透露了5个消息：
1、“行人安全距离”是多远？ 这个由道路交通安全法延伸出来的原则让人摸不着头脑，说明此前并没有明确规定，也没有法律依据，但是这样的判决却对社会产生很多负面影响，比如大家旅游、坐公交、搭地铁，应该保持多少距离？
2、是否符合民法典“无过错不担责”原则？ 两个人在路上行走，按道理两个人都有“道路使用权”，后行进者无法预料前者的突然转身，也没有哪个条例规定他必须避让，那又怎么确定他有过错？
3、如果按照交通法来审理，那应该适用双方！ 既然后行进者运用没有保持“行人安全距离”来判定，那么前者有没有遵守不能原地调头、调头提示、禁止逆行等原则？即使原地调头，有没有观察后方“来车”情况？
4、和稀泥的调解方式难以服众！ 很多案件细节我们不得而知，只知道韩法官最终以后行进者承担次要责任赔偿7万而结案，期间“多次调解”，在找不到依据的情况下，以这种方式压平纠纷，实在有些强人所难！
5、按闹分配！ 事情发生后，大妈十级伤残，一纸诉状闹到法院，显然是“闹”的比较凶的一方，当然，也是受伤比较严重的一方！可是，后行进者的伤又谁来担责？如果后者是个70岁老人，受伤更严重，又该谁来担责？
总之，这个案件没有处理好，只会让更多老人找到“碰瓷”契机，让年轻人更加战战兢兢！ 你们觉得呢？
用户13xxx04
这样的法官应该撤职下岗。再好好查查他怎么当上的法官。
兔白m 回复 05-10 17:34
这个是优秀案例，有宣传你们才知道的
随机 回复 05-10 23:31
先查之前经手的案子。
用户11xxx54
这面相是多富态，明显营养过剩，肯定不是吃自己工资长那么多肥肉，
小小大魔王 回复 05-10 17:35
肯定不是花自己钱长膘的，掐指一算，应该是透支了良心和道德才长肥的。
一杯咖啡 回复 05-10 21:03
李沧区法官有几个不是贪得无厌的
用户10xxx44
坐等最高法的解释
灵界日使客 回复 05-11 14:11
佩服你这种人 你不弱于川普
半步天涯 回复 05-12 10:06
被告无罪？
用户14xxx53
有此看韩庭长的水平比王法官的水平高的多！估计赔钱那哥们到现在脑瓜都嗡嗡的！！七万块钱咋没的？今年的“全国优秀法律工作者”非韩庭长莫属了！
老虎＆Wendy°
其实这个问题很简单，后面的人把家里人朋友都集合好，专门每天堵这个法官，在前面走突然回头直接撞法官，，，
紫川月 回复 05-10 21:55
你觉得这法官敢上街？
萤火 回复 05-11 14:02
如果这样信不信判决会是前方全责[doge]
飞扬
这种法官必须定点清除
谁啊 回复 05-10 18:40
你是指菜市口吗？
神魂至尊 回复 05-11 14:10
嘴炮
世界公民
这钱应该韩法官来出，避免今后再次胡乱判案。
雁南九 回复 05-10 22:03
可能身价十几个小目标
风狂
又一个彭宇案
同在世界 回复 05-10 22:02
请问彭宇什么时候自己承认撞人的！亲口说的嘛？？都是后边彭宇在案件定下来后！现实在网络后，一些官方工作人员出来说彭宇承认撞人了！！
caolei971745 回复 05-10 23:08
有个缺德社的老板也这么说过[开怀大笑]
夏日的夜
这个不是人距的问题，如果前面的老太太停下不动被后面的人撞倒，我觉得这么调节没有问题，要保持人距的，现在是老太太转回来了，后面的人没有错呀，这就是问题的根本。
你拉黑的样子很狼狈 回复 05-10 17:23
你好好搜一下吧，这是老太太转身撞到了后面的人
时间之沙 回复 05-10 23:48
老人就是转身没动，后面直接就撞上去了，后面的就没看路。
寂寞深秋
就是这种法官坏了社会秩序风气
用户17xxx53 回复 05-10 22:52
社会出现了各种各样的怪风！却不见有谁去追究过怪风的起因。
自然醒
不是渎职也是个搅屎棍
文发
更奇怪的是被撞的人居然愿意出7万？难道还有隐情？或者知道惹不起不得不同意？
西北锤王 回复 05-11 15:02
是女的撞老太太的，你们没看到官方的视频，撞人的女子赔钱一点不冤枉的
真小人在线怼伪君子 回复 05-11 09:40
他眼瞎啊，睁着眼撞人
天圆地方
阳谋，看着这个该杀贱人，你就是杀不了，天杀的，气人
兔哥
查查是不是和南京法官是同班同学
爱好者233667
不知青岛有没有地铁，如果象广洲这样么多人，一天都变富豪
用户17xxx33 回复 05-11 07:46
那你得碎成人渣
宾至如归
陪审团，陪审团，不应该让些脱离群众的人胡言乱语
为了谁
小车逆行违规，行人逆转就是犯规，就必须自行担责。
荤了头 回复 一个人的武林 05-11 13:32
没有啊，你他乐意你们贴着走不违法。就这事来说，非常讲安全距离，后面的人能全责好吧，特么的为啥不离三米距离。
一个人的武林 回复 05-11 12:18
没逆行有安全距离？
肝胆人生
没有职业素养高的司法人员，法律仅仅是纸上的几行字！
沉默 回复 05-11 12:45
其实此判决不只是职业素养高低的问题，从大学扩招开始到现在，一些部门内人员都是固化的，真正懂业务的是进不了圈的。厨房拿菜刀的人去手术室可以拿手术刀，倒正常
肝胆人生 回复 沉默 05-11 15:02
你说的的确符合现实，英语、计算机专业毕业的进入工程技术部门、化学专业的进入市场管理局……文凭关系还是严重阻碍着真正人才的选拔！
心路花雨
挺奇怪的，那人宁愿给钱，也不愿意找个律师
荤了头 回复 05-11 11:04
人家有可能觉得毕竟是撞倒人了，没逃避事实。但他认的过错名会在以后坑很多人。
用户30xxx90 回复 05-11 11:54
昨天没找到视频，今天找到了。被告的确有责任。双方都倒霉。原告不被撞不会骨折，被告要是撞个年轻人，大概率也就道歉了事。老年人骨质疏松，行动缓慢，容易骨折。我以后也会老，老年人和年轻人保持安全距离也好。这个案例一宣扬，会加重社会仇老情绪，毕竟我们老龄化越来越严重了。
牛哥
我的到时有个拖着行李箱，有个女的好像60多了，也是回头监控显示被行李箱绊倒了。我记得当时送医院女的摔死了，家属告行李箱要求赔偿20多万。法院驳回了家属请求当庭判决行李箱持有者无过错不需要任何赔偿。。可以参考这个案例
雨哥 回复 05-11 08:32
对，这个我也看过
黑光
青岛的奇葩事真是越来越多了，外地人就别去了，尤其是景点都是人挤人，没法保持安全距离啊
木林森
你是执行法律，不是创造法律。
浮云悠悠
这个法官是美日的间谍来搞破坏的吧
忧国忧民
分析的透彻，有道理啊！作者用了和稀泥的法官太确切了！[点赞][点赞]
用户10xxx85
唯一的办法是重新判决，单单在这里议论，到最后只能是又一个彭宇案，对后期民众的误导贻害无穷！有关方面应该介入，重新开启审判程序，还法律尊严，还百姓合法权益！
用户10xxx22 回复 05-11 09:54
你的愿望是好的
小鹅
引咎辞职吧
用户40xxx34
说明转身大妈家里实力强，自己撞人受伤还能从被撞者也是受害者那里赔到钱，无语啊，以后没钱我也去青岛打电话转身撞人，反正有钱赔，还做什么事啊，每天撞几个，一年以后就可以环游世界了
冬天穿裤衩 回复 05-10 23:57
你都说人家家里实力强了，还敢去？撞着个牛笔的，坑不死你[滑稽笑]
用户16xxx22
都别起哄，这个判决具有判例性质，具有超前性，很有意义，对这个判决我是赞成的，对这个法官我是支持的。虽然人行走时，人与人之间的距离应保持多少，法律没有明确规定，但为了保证人身安全和自由，行走时人与人之间保持一定的距离是必要的。试想一下，一个陌生人与你左右肩并肩走，或者前后紧挨着你的身体走，你有什么感觉？如果你反对这样做，你的理由是什么？如果你说不能离得太近，陌生人说“法律没有规定走路时人与人之间的距离”，你如何回答？这个转身撞人事件恰恰回答了这个问题。
一真见雪 回复 05-10 17:28
那你还是不要去逛街逛商场逛旅游景点了
xhn 回复 05-10 17:33
你坐过飞机，高铁，火车，汽车吗？以后是不是每个座位都得间隔半米以上？
用户13xxx52
以后走路不叫走路了，叫走位。走位失败就准备赔钱吧
用户10xxx47
所谓的调解，就是对好人的威逼利诱，不对，没有利诱，只有威逼
季风
以往的青岛天价大虾，现在的七万大妈。
用户11xxx71
走路保持安全距离确实是需要的，盲目急冲冲确实可能造成前面人突然停下或者转头撞到。
用户48xxx15 回复 05-10 18:26
节日时上海外滩密密麻麻的人够不够安全距离？是不是有人大喊后倒地我就要赔钱？
帅到被罚款 回复 05-10 20:56
人家是被撞
牛哥
我记得当时有个拖着行李箱，有个女的好像60多了，也是回头监控显示被行李箱绊倒了。我记得当时送医院女的摔死了，家属告行李箱要求赔偿20多万。法院驳回了家属请求当庭判决行李箱持有者无过错不需要任何赔偿。。可以参考这个案例
有事没事闲扯淡
大妈关系硬呗，普通人别想了
用户10xxx14
法官的水平还是厉害的，一般人想不出这样的说法判决
Eternal
小心碰瓷。碰瓷新方法。
前辈
全民买第三者责任险吧
过去式
取消通奸罪和婚检，出轨无罪、不是自己孩子没有罪、碰瓷无罪、骗婚无罪。在然后出轨无罪，夫妻还有强奸罪。还怎么互助友爱，是要把每个人都变成自私自利人，基本的道德都没有啥能约束的还谈啥友爱互助。
千竹
他起码让碰瓷这个行业进步了20年
大鱼
这是按交通法，后车未保持安全距离，追尾前车全责判的啊！[哭笑不得]
一苇渡江1981 回复 05-10 18:55
举例不当，照你说法，这老太是掉头逆行，撞了别人，应全责。
用户37xxx51
所有交通工具都要改了，不然安全距离不够。尤其是飞机
不懂
唉，现在带节奏的人真的多啊，这不就是很明显的事情吗，两人发生碰撞，一个骨折十级伤残，要另一个赔钱，就很简单的事情啊，就问一下，有没有撞一起，有没有人受伤，双方是不是都有责任。 就很简单的事情，怎么就拿什么“安全距离”说事啊，难道不是两人发生碰撞，碰出了责任谁多谁少的问题吗？
中国人
这种法官先双开，简直是害群之马！
芋头112
十级伤次责也用不着陪七万！
用户10xxx85
曾经天真的以为安分守己就好了，现在不曾想走个路都不安全了[大哭][大哭][大哭]
用户95xxx47
所以说。大家记住。 一碰就倒。绝对没错。 还有不要当好人。有时代价是你一辈子。
用户17xxx33
正是这个不安全距离，否则，这个人肯定被摔死！
独狼
18万只是报价吧，我妈六十多岁了，骨折了两次，在小县城，治疗费在3万块钱美以内，报销后，大概不超过2万块。大城市的话，也应该不超过5万吧。本身就是自己的责任，其他费用再加进去不太合理吧。所以，个人看来，相当于被撞者不仅100%承担了费用，甚至超出了承担范围，18万，估计是把老年人的因伤造成的长远后果都承担了吧。
Smile也
这两天推荐最多的新闻就是这个了
谁的谁
各打50丈把
懒羊羊~~~
这种事对社会风气的变坏负有不可推卸的责任，设身处地想想，我觉得王某应该是受到了事件外的其他压力才接受这样的结果！
用户15xxx55
如果引用交通法，驾驶中看手机怎么处罚？
深秋
既然不公平就再上诉
萧晓可
视频已公布。行人有责任。别在逼逼了
葡萄干
有没有判决书原文，看看到底是怎么回事
灵界日使客
我很好奇评论里的几百个人 你们去找一下视频看看很难吗
用户10xxx03
韩法官是王浩法官的徒弟
丑八怪
司法界的奇耻大辱！扰乱社会稳定制造社会矛盾的根源！应当查查是不是有外部势力勾结，故意为之！
用户80xxx23
这些无三观的法官
微尘
法官必须更新考取方式，不能出现司法家族传承或者学者型法官！
用户10xxx88
这个案件最引人注目的是责任分担的比例有些不合理，如果后面的行人象征性的承担10%的责任，还比较可以理解，如果承担30%的责任，就有些过分了，如果这事发生在人挤人的地铁上，我一个转身，有人就莫名其妙的倒了，你该怎么判？
空 白
乌烟瘴气
铁矿石
强烈要求开除此人，不需要这种法官。来玷污司法公正。
用户10xxx26
这法官肥头大耳的，怎么上位的？一脸白痴相
用户11xxx95
破坏规则，破坏道德的就是这邦优秀人才
枫晨潇雨
不懂法的执法人员是越来越多了
用户11xxx45
别把青岛悔了
虎在山
我的劳动工伤都不预立案
呵呵
走的好好的突然转身算不逆行？老太是不是该负全责？
gg
现在问题是根本难以取信于民，前面的说辞与视频内容根本不一致，很难让人不怀疑根本不是同一件事。
用户10xxx04
这法官就是垃圾
用户11xxx21
从公布的视频看，是老人打电话，行动慢，逐渐站立并转身（但未行走），路人走路快，并向右看，走神了直接撞翻老人，责任不小，所h以同意赔偿。本案关键法官不光在这种普法该案例的叙述时出现了描述问题，并主观上有行人安全距离这一奇葩思维，错上加错！
梦想成为曹孟德
拿钱了
乘风
继升浩二
用户10xxx60
有个视频是23年的，是个女的。不知道是不是一件事。
血魔
又一条发财致富路
千杯难醉
行人没有逆行一说怎么按道路法？如果你要按道路法，前面行人没打转向灯，随意变道是不是应该判全责。
亮锅
又多了一个碰瓷的方法
神级癫老
这钱是不是不义之财？
chen
下次看谁不顺眼赶紧地上一趟，然后就各种头疼肚子疼的，没个三五千别起来
Eric Guo 回复 05-10 19:44
被碰到的时候赶紧趴地上，没伤也想办法摔出伤来，要不然对方向你索赔
执念书生
法律是做人的底线，这些人机械的解读法律，与群众朴素的价值观背离🤣
倔强的耗子
这样的法官是怎样上去的才是关键！
十梦玖祂^V^
不会是和董小姐一样吧[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户10xxx22
这种人也配做法官？不应该直接撤职吗？
用户18xxx65
写的好啊！
用户98xxx44
受伤有理，老人有理，这就是标准。一个普通骨折，会自动愈合，赔7万，这是在打劫
天涯比邻
这不是扯淡蛮
酱酒搬运工
一切看面相
用户60xxx44
咱反过来，看他怎么判，前者是年轻人，突然回转撞到后面的老人
可乐归来
我今天在青岛的闹市区，商业街，明显看到行人之间的距离远了
用户14xxx04
让他破产
磊子
典型的谁弱谁有理、谁伤谁有理、谁闹谁有理！
用户10xxx10
这是屁股按在脑子上了吗
SS 鲨鱼叔叔
不会又是几+几速成班出来的吧？
让我静一静
看看公布的视频可以理解……只是这宣传太拉跨！
血色荣耀
行人安全距离？这六个字连在一起我怎么就不认识了
田野来锋
按交通事故处理，医药费最多2.8万，十级伤残赔偿16万，机动车有保险 费用有保险公司承担。行人没买保险，七万费用全部自己出，以后是不是要买行人保险？
银河系的天空
判决结果没有问题，看现场视频，双方都有责任。但判决书的细节表述是小学生水平。工作人员应该予以辞退。
LCALLAN
如果这样的话，是否会引起新的碰瓷方式？
飞沙
一句金典的话，走路不长眼睛。尽然还要别人来买单，撞电杆了就让电力公司赔偿