看了视频,愈发感觉青岛法官是颠倒是非、混淆黑白的高手!!! 从网上流传的监控视

诺原与趣事 2025-05-11 00:02:16

看了视频,愈发感觉青岛法官是颠倒是非、混淆黑白的高手!!! 从网上流传的监控视频可以清楚地看出,后方行人心不在焉,未注意前方大妈,直接撞到大妈。这就根本不是什么未保持安全距离的事!青岛的法官居然能从这点切入调解,就是一派胡言、胡说八道!此为一错! 作为法官,更应注意公平公正,精准描述实际情况!青岛的法官在镜头前侃侃而谈,用毫不专业、歪到离谱的话激起滔天舆情,把事实描述成了截然相反的剧情[捂脸][捂脸][捂脸]此为二错! 虽然剧情反转,但有一点是事实:青岛法官的水平,真丢人!

2 阅读:2069

评论列表

王二

王二

52
2025-05-12 13:13

根本不是一个事,一开始说说男的,现在找个一个女的视频出来,顶。就是想平复舆论

angel8775

angel8775

31
2025-05-12 16:41

后面放出来的视频也不一定保真

用户10xxx93

用户10xxx93

28
2025-05-11 03:41

坐等反转再反转的大瓜……

用户10xxx93 回复 肃清厂杂 05-13 11:09
嗯,你信不信,反正我信了……

肃清厂杂 回复 05-13 09:45
反转什么?反正已经解释了,管你们信不信,你们还能翻天了?

Leonardfkkk

Leonardfkkk

23
2025-05-11 11:05

视频跟描述的根本不一样,

用户12xxx41

用户12xxx41

22
2025-05-11 09:28

这个法官应出面向全国人民公开道歉并认错。

牧野

牧野

21
2025-05-12 13:40

做为普法案例宣传的内容如此荒唐,造成负面影响这么大,就当没事似的

肃清厂杂 回复 05-13 09:46
咋的?你还能翻天不成?

用户98xxx37

用户98xxx37

19
2025-05-11 07:33

“两受害人追打被告人,然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”,这种颠倒黑白的判决,和青岛法官的调解结果,如出一辙!

一叶舟

一叶舟

18
2025-05-11 05:11

行人不知道安全距离?去问问你家猫狗!让猫狗教教你!

疯魔窟 回复 05-12 12:21
过失伤人

用户10xxx65

用户10xxx65

13
2025-05-12 15:16

这形象就别露脸了,山珍海味吃多了

暗影熊

暗影熊

12
2025-05-12 17:53

假设写文章的人没看过视频,那他自己你没发现文章定责不对么。如果他看过就更可怕了,连事实都不能描述清楚的法律人士,沃日

用户16xxx55

用户16xxx55

11
2025-05-12 13:12

唉,不好意思,讲稿写错了,只能照读下去。

良朗

良朗

11
2025-05-12 17:51

通过视频大家可以清楚看到,第一 发生碰撞根本与所谓的安全距离无关,第二 碰撞完全是后面的女子心不在焉造成的,老人没有任何过错,为什么要老人负主要责任而撞人的负次要责任?

随意 回复 05-13 07:31
如果是两件案子那么就可以解释通了

平凡人

平凡人

7
2025-05-12 13:54

一点脸面都不给留,羞死人了[病了哦][病了哦][病了哦]

何霞霞大人

何霞霞大人

7
2025-05-11 11:02

看了视频,我觉得大妈很冤。明明是后面的人撞她,明明是后面的人主责为啥要判大妈主责,负70%的责任?

总有砖家想害朕 回复 05-12 09:19
走路碰到能退好几步???

刚刚

刚刚

7
2025-05-12 17:30

视频和判决没啥关系

wlof

wlof

6
2025-05-11 11:13

这家伙到底想干嘛?胡说八道一通!

云淡清风

云淡清风

6
2025-05-12 13:30

睁着眼睛说瞎话,这次充分理解了这句话的精髓了,黑可以说白,白可以说黑。

锦瑟

锦瑟

6
2025-05-12 22:31

货不对版

这样好吧?

这样好吧?

6
2025-05-12 14:11

医生可以4+4,其他行业?

未完待续

未完待续

5
2025-05-11 01:02

被打脸了,抓狂了吧!安全距离,在人的潜意识里都存在,走路时你与别人的距离,你的速度,你的步子大小,手臂摆动愊度,都是这个范畴!你意识中不与人撞上的那条线,就是安全距离!

一叶舟

一叶舟

5
2025-05-11 05:10

真有病的思维

外公

外公

4
2025-05-11 07:01

本就已经调解结束的案件,被自媒体一炒作又变成热议的话题。见法院就反也许有流量,实在没必要。

用户12xxx41 回复 05-11 09:30
是谁拿出来说事的?是法院,是电视台。

外公 回复 用户12xxx41 05-11 11:12
刚好被你抓住,刷一波流量

佛前一片尘

佛前一片尘

4
2025-05-12 10:56

不是法官错误,是普法材料的撰稿人错误,不一定是一个人

黑暗的等待

黑暗的等待

4
2025-05-12 15:04

看看不遵守保持安全距离的都变性了,现在知道处罚多严重

梦幻星河

梦幻星河

3
2025-05-12 13:40

小编没看电视吧,没仔细听讲述的案情吧,没仔细看放出来的视频吧

Shisheng

Shisheng

3
2025-05-13 13:52

后来找的这个视频和之前"未保持安全距离"的那件事,谁敢保证是同一回事!作为法官,做事是比较严谨的,不应该前后描述差距那么大,让人不得不怀疑案件张冠李戴!

用户10xxx36

用户10xxx36

3
2025-05-13 12:38

两个视频肯定结论不一样,傻子才相信

尘埃落定

尘埃落定

3
2025-05-13 13:45

如果引用车辆的责任分摊法则到行人步行,是否也要引用车况完好合格的法规到行人身上。比如身体健康状况不达标不准上路,每年强制体检不合格不发给步行牌照。无步行牌照只能坐车或轮椅出行。正常人就不会用车辆的法规来规范行人。车辆法规是有前提的,驾驶员有驾照,车辆上路要求车况良好。各种检验齐备。违反了任何一个前提就是违法行为负全责。摔一下就碎了一地明显就是身体健康不达标不该上路。

名将之约

名将之约

3
2025-05-12 17:09

白瞎这服装

斩龙

斩龙

2
2025-05-11 22:43

赔偿是对的,但是判赔的理由有点荒谬

用户14xxx60

用户14xxx60

2
2025-05-13 13:01

[并不简单]按照这个逻辑高速路随意倒车,横夸几条车道变道,停车所造成的事故都是后车的责任?

不会游泳的鱼

不会游泳的鱼

2
2025-05-13 08:25

如果一个法官在普法宣传中都不能准确表述内容。那么,他怎么能够准确的判案?

这我知道

这我知道

2
2025-05-12 17:09

妥妥的过失伤害罪

潇湘听竹语

潇湘听竹语

2
2025-05-13 13:44

👍

荣荣

荣荣

2
2025-05-13 12:40

有两种可能:一种是韩法官没有说谎,一种是后面的视频是为了挽回恶果而补发的假视频。

朱生

朱生

2
2025-05-12 01:11

开除公职。

混沌解决一切

混沌解决一切

1
2025-05-12 18:26

你可以和东北虎来个亲密接触,看它会不会惯着你

潇湘富贵竹

潇湘富贵竹

1
2025-05-13 11:34

南辕北辙的案例,

用户10xxx33

用户10xxx33

1
2025-05-13 11:40

这家伙胡说八道骗人有没有违法

一路走来总是有你

一路走来总是有你

1
2025-05-13 14:06

这种黑白不分的人应当踩缝纫机了

诺原与趣事

诺原与趣事

感谢大家的关注