印巴同意立即停火在短短数天内，双方从激烈交火到握手言和，背后有着诸多深层次原因。

从国际层面看，美国在其中扮演了关键的斡旋角色。国务卿鲁比奥与巴陆军参谋长直接通话，强调美方对事态升级的关切，并愿提供和谈平台。同时，包括沙特、土耳其等约三十多个国家参与外交斡旋，众多国家的联合施压，让印巴双方感受到国际社会对和平的强烈诉求 ，也为冲突降温创造了外部条件。此外，中国、沙特与联合国组成联合观察组，监督停火执行并搭建对话桥梁，打破了印巴长期依赖双边谈判的僵局。

经济因素是推动双方停火的重要内在动力。印度近年来经济增长乏力，民众不满情绪加剧，冲突不仅分散政府精力，还对本就脆弱的经济复苏造成冲击。印度因冲突导致外资单日抛售12亿美元国债，创2006年以来最高纪录，穆迪和IMF下调其经济增速预期。巴基斯坦经济基础更为薄弱，外债高筑、外汇储备紧张，难以承受长期战争消耗，急需将资源集中于解决国内经济困境。因印度暂停《印度河用水条约》，巴基斯坦80%农场陷入缺水困境，农业危机一触即发。双方均面临“打不起持久战”的现实困境，经济崩溃风险迫使决策层转向寻求和平。

双方军事对抗的实际情况也促使其重新考量局势。印度发起“朱砂行动”，巴基斯坦迅速以“铜墙铁壁”行动强势反击。巴军击落印军“阵风”战机、摧毁导弹库，还通过网络攻击瘫痪印度70%电网，并宣称击落6架印度战机。截至停火前，印度损失30架军机、50名士兵，巴基斯坦也有33人死亡、62人受伤。印度边境防御短板暴露，战略决策体系也陷入混乱，双方都意识到继续冲突只会造成更大损失。

另外，长期的边境冲突导致双方士兵和平民伤亡，停火有助于缓解人道主义危机。巴基斯坦在金融行动特别工作组（FATF）压力下加强了对极端组织的管控，也减少了印度的安全顾虑。

此次停火虽为南亚地区带来短暂和平曙光，但克什米尔问题核心矛盾未除，未来双方关系走向仍充满变数。印度对巴经济制裁(如全面禁运、断水)尚未解除，且双方基层部队行动权限过大，零星交火可能持续。此次停火本质是双方“各取所需”的阶段性妥协——印度保全了军事行动的颜面，巴基斯坦彰显了抵抗能力。