惊天大反转，男子未与老人保持安全距离，最终赔7万的那个普法案例，真相竟与普法栏目描述的差太多了！ 首先是争议最大的，“老人突然转身回走，撞上身后正常行走的男子，二人相撞，老人受伤”，因这句话，男子要赔老人7万，但事发经过并不是这样。 59岁老人只是站在原地想要转身，而身后撞人者，也不是男子，是一名年轻女性，且这位女子边走边看手机，最终撞倒了原地站定的老人，所以判赔没毛病。 普法栏目歪曲事发经过在前，模糊性别在后，说到男子，最先想到的就是身体壮、力气大，所以与老人相撞后，更能体现老人的伤情，但女子就没这么大冲击感了。 还有那个“保持人距”，只听说过要保持车距，人距要如何保持，那以后国家法定假期都不能出门了，毕竟全国各大景区一直是人挤人，谁能处处谨防注意？
评论列表
猜你喜欢
【300评论】【36点赞】
【180评论】【46点赞】
【2评论】【3点赞】
【56评论】【18点赞】
【229评论】【54点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
老鼠怕猫
不是说当事双方都是女的吗？
KUMA希雅
原本以为是碰瓷，结果是真的事故。
冥月松间照清泉尸上流
哪里说的男子？原视频全程说的王某，自媒体瞎写带节奏罢了
用户10xxx12
如上所说，青岛搞这一出，不是韩继先乱判就是法制栏目造假。癞子烂脚两头都没个好。