中国一招制敌，美国直接把关税降到了10%？ 就在刚刚，无意刷中到，有大V称：发现还是高估美国了，本以为这次谈判，美国会咬死50%的关税不放，然后和中国各种扯皮，各种提出天价条件，像他们以往谈判的时候那样，利用蛮横无理的态度让中国就范 结果，没想到啊没想到，中国一招制敌，直接把关税降到了10%（取消90%，暂缓24%，仅保留10%）。这是啥意思，意思就是“便宜行事”，先把关税降低到以前的最低点，大家先合作，然后看合作的效果怎么样 并且他还认为：表面上来看，这是中美的双赢，但实则是美国输麻了！毫无疑问，全世界看到中国堂堂正正地赢了，这是一场奠定中国国际地位的伟大关税战，美国从此之后，再想要用关税来对付中国，不可能了！伟大的中国，万岁！ 怎么看呢？ 截止目前，这个帖子得到近9千点赞，可见影响不小。还是简单说几句吧 1、基本认同。但这个帖子可能有一个明显错误，这导致其看上去存在过于乐观的倾向。对于个人而言，真的很纠结，不知道要不要说实话——说实话吧，搞不好某些网友看到后，要上纲上线，说你不爱国之类的。不说实话，又担心这种过于乐观的声音可能并不符合我们的发展需要，毕竟大变局时代，似乎更需要客观理性和冷静沉着声音 2、思来想去，还是说实话吧。如果说实话也被骂，那也认了： 第一，美国直接把关税降到了10%，这个说法可能争议 ——事实上，就在12日，看了多家外媒，几乎清一色报道称，由于与芬太尼相关的关税仍未取消，这意味着美国将把对中国产品的关税下调至30%，中国则将对美关税下调至10% 当然，这些外媒，可能忽视了我们同样没有取消关于芬太尼的反制关税。因此，更准确的说法，应该是“10%+芬太尼关税对10%+芬太尼反制关税”） 第二，就综合联合声明、各方动态、多家媒体的报道来看，美国对华实际关税水平，其实存在两种理解维度： 1）就联合声明的解读来看：美国修改2025年4月2日、4月8日、4月9日行政令中对中国商品加征的关税，暂停实施24%的“对等关税”，保留10%的基准关税。若仅看这些行政令所涉商品，美国现在确实是将关税降到10%了 2）综合美国整体关税构成来看：美国曾以芬太尼为由加征两轮各10%关税（共20%），这部分未在联合声明中提及调整。若将其与上述10%基准关税综合，美国对华实际综合关税约为30% 第三，从这个角度来讲，我们只能是取得了阶段性胜利，美国并没有完全彻底纠正做法，也没有放弃关税战，未来大概率是斗争与谈判并存，甚至不排除仍会保持软脱钩的态势 3、中国是赢了，还是输了？ 就个人来看，肯定是取得阶段性胜利，核心依据是： 1）稀土管制属于长期战略政策，未被纳入谈判范围； 2）芬太尼反制措施，并未取消； 3）此次中美日内瓦谈判成果远超大多数人的预期，正是中方坚决反制，最终成功迫使川普选择大步后退 4）从关税调整的全面对等性、谈判地位的实质平等性及协议执行的可预期性来看，我们是川普关税战以来首个与美国签署平等关税协议的国家——这一成果标志着中美经贸关系从“极限施压”转向“规则共建”，为全球贸易治理提供了新范式。也可以理解成，美国终于开始承认，我们完全有资格与它平起平坐了 4、不知道他是迎合情绪，还是真的高估了美国实力，反正就个人而言，早在4月10日左右便直言，美国宣布对我们加征145%关税，但我们的股市却波动较小，这让人深刻意识到——这一次，稳了，美国最终大幅下调关税或做出重大让步只是时间早晚罢了（股市和债市明显是川普决策的核心因素） 而及至此前几天，便直接了当说：别看网上说“瑞士谈判，极大概率会谈判崩，因为川普又漫开要价，这只不过是一种谈判策略，是最后的挣扎，他内心深入很焦虑，也早就决定要务实谈判了 换言之，就个人而言，自他前几天罕见不提“谈判”，转而说“沟通”——便预感这是即将大幅降低关税的征兆。至于降多少，50%或60%，这对重启贸易似乎并没有多大帮助。换言之，如果真的决定要降，要么果断一点才是务实之举。 从这个角度来讲，不得不说，川普还是挺灵活，挺果断，挺务实和挺难缠的 总之，川普似乎有宏大的战略计划和布局，然而鉴于美国实力明显下滑，特别是在乌克兰问题悬而未决之际，还悍然对胡塞动武和发起关税战，这很可能导致其“竹篮打水一场空”，经济、外交等均难有亮点——说到底，美国是挑错了对象，高估自身实力 当然，如果其选择打破常规，“三分天下”，有可能会让事情变得更有趣 对此，你怎么看？欢迎留言
