湖南长沙，一男子的母亲在逛商场时，被一名骑平衡车的男孩撞倒受伤。可当男子向男孩父母追责时，却遭遇了踢皮球。男孩的家长不仅拒绝赔偿，就连道歉都没有，甚至还指责是男子的母亲走路不看路。而商场一方则表示，平衡车是禁止进入商场的，是男孩自己强行进入的。
（来源：顶端新闻）
据顶端新闻报道，在5月10日，文先生的母亲去逛商场时突然想上厕所，她寻找了一番后，跟着指示牌准备前往卫生间。
突然，一名骑着平衡车的男孩揉着眼睛从左边转弯处冲了过来、平衡车速度很快，又是内角转弯，文先生的母亲根本来不及反应躲闪。随后，文先生的母亲被撞倒在地，男孩也随之摔倒在地。
商场的工作人员闻讯赶来，将文先生的母亲送医救治。后文先生找到了骑平衡车的男孩的家长。
可让文先生没想到的是，对方家长不仅拒绝道歉，还理直气壮地认为这是商场的责任，与自家的孩子无关。
后警方介入调解，但男孩的家长依旧坚持认为男孩无责，是文先生的母亲自己不看路才导致被撞。
不过，为了不被文先生纠缠，男孩的家长还是支付了3000元的住院费。
5月12日，涉事商场对此事回应称：商场内明文规定不允许平衡车进入，但男孩的家长硬闯，保安也不敢拦，所以主要责任是男孩。
那从法律角度，这个责任该如何划分呢？
1、男孩在人流量较大的商场内玩平衡车，这具有一定的危险性。
现在男孩玩平衡车撞到了正常行走的文先生的母亲，那显然是男孩的过错。
不过，男孩还未成年且属于限制行为能力人，所以他的过错应当由其父母买单。
《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
从商场负责人的描述来看，男孩的父母是不顾商场保安的阻拦，强行将平衡车带进商场。
所以现在发生了撞人事件，男孩的父母就属于未尽到监管职责，他们应该为此买单，赔偿文先生母亲的医疗费、护理费、误工费等合理费用。
虽然男孩的父母已经支付了3000元医疗费，但如果不够的话，
2、商场应当承担相应的赔偿责任。
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
也就是说，商场有法定的义务对前来的顾客的人身和财产进行保护，确保顾客在商场内不会因为商场的原因导致丢失财物，导致人身受到损害。
现在商场明确表示，商场内是禁止平衡车进入的。那么现在男孩骑平衡车在商场内撞伤了文先生的母亲，这显然是商场未尽到安全保障义务。
虽然商场一直在说保安阻拦了，但男孩的父母要强行闯入，他们也没办法。
可这个说法并不能回避男孩骑平衡车撞人的事实，商场如果有明文规定，那保安就应当极力劝阻。
不过，此事毕竟是男孩造成的，所以商场只需要承担相应的补充责任，且在赔偿后可以向男孩的父母追偿。
3、文先生的母亲如果没有尽到合理的注意义务，也应当承担一定的责任。
根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
在这起事件中，虽然文先生的母亲是受害者，但也不能完全排除她自身存在一定过失的可能性。
如果文先生的母亲在行走过程中没有尽到合理的注意义务，比如低头看手机、走神等，导致未能及时躲避，那么文先生的母亲也是需要承担部分责任的。
不过就监控视频来看，文先生的母亲当时是正常行走，并没有出现低头等不当举措，所以文先生的母亲不存在过错，应当由男孩的父母和商场承担全部的责任。
对此，您怎么看？
