特氏治下的美帝，现在是彻底不装了！

其竟直接入侵一个主权国家，并将其总统掳走进行所谓审判——这其实，也正好成了自吹“世界标杆”的美国，被自我打脸的一大明证。

这在反对美帝人数最多的国度——“东大”，显然更是受到了铺天盖地的嘲讽与批判，尤其是本就以“反美为工作”的自媒体人，更是有了炮打美帝纸老虎的一大靶子。

这里面，当然少不了一枚反美的急先锋——知名媒体人胡锡进，他已将飞盘——噢不，是文字飞镖，数次扔向这一靶心。

其中，老胡有这样一段表述：“……委内瑞拉成为现代战争中，总统被第一时间抓走的唯一例子，他的拉胯程度把冷战后美国所有的敌人都比了下去”。

“无论塔利班的阿富汗，还是萨达姆的伊拉克，米洛舍维奇的南斯拉夫，甚至更早诺列加的巴拿马，都是抵挡了一阵子的……”      老胡说出此言，在“反美”的政治正确立场上，当然是绝对不会错，但是，其所用的论据，就明显有着重大瑕疵了——且其故意玩“著名国际双标”的意味，也就隐含其中。

因为，老胡所谓“委内瑞拉成为现代战争中，总统被第一时间抓走的唯一例子”，以此作为其论据，不仅指的是委国总统的所谓拉胯，其实，也是在指责美国制造出现代社会中，“唯一一个在第一时间里，于战争中抓走他国总统的恶劣之先例”。

事实真的如此吗？

其实，据说是学俄语出身的胡锡进，这里要么是故意，要么是无意，竟然忘记了如此掳走他国总统的例子，也曾发生在说俄语的前苏联身上！

像前苏联曾抓走并处死了匈牙利总理纳吉；以及“布拉格之春”中，捷克领导人杜布切克和其他领导人也被苏联“跨境”抓走，并非法拘禁了20年；还有阿富汗的领导人阿明和他几十口子家属，更是直接被苏联红军跨境处决。

作为一肚子俄语词汇、历史与典故的胡锡进，其对美帝怀着深仇大恨，这当然可以理解，但是，你也不能睁眼说瞎话吧？——明显此类事件并非历史孤例，怎就成了你嘴中的“唯一”呢？

搞什么“著名国际双标”，其实连老胡自己都在反对呢——最近，胡锡进自己就在文中称：“客观说，世界很扭曲，每一个人的价值判断都会有点‘双标’，但是，‘双标’也会遵循一定的逻辑”。

可老胡明知现代历史上，还有很多类似的先例，其却仍坚称：美帝才是这一恶劣行径的始作俑者——这样给美帝扣屎盆子，也没有太大问题，但你这样的说辞，岂不等于给“前苏联”的这等行径，于无形中刷洗得一干二净了吗？

这样的话，会不会让人心中，要冒出那个令人作呕的成语——“吮痈舐痔”了？

从前苏联，直到如今其正统的继承者——俄罗斯，言其是除了美国之外，世界上另一大史上侵略成性的国家，应该不算为过吧？更不是在睁眼说瞎话吧？

像俄国问题专家冯玉军教授曾称：“俄国在85年间，让中国丧失了325万平方公里的土地……中俄历史上三次结盟，每一次都以中国付出惨重代价而结束”。

事实上，包括外蒙被其分裂出去，则据不完全统计，历史上，这个搬不走的北方邻居，实际上令中国失去了约500万平方公里的土地！

当然，面临当下的世界复杂环境，中俄有着互相取暖、利益互用的现实需要，但这并不能说，因为有了利益的关联，就可以睁眼说瞎话了——事实求是，才是我们的根本原则嘛！

这更是因为，只有以事实为依据，才不会走向正义的反面，才不会因此令自身的根本利益受损，更不会成为那个我们一直“最厌恶的人”！

举个当下例子吧：对于现在仍陷入死局的“俄乌战争”，像我们的老胡，显然一直隐约其辞地站在“大鹅”一侧——这样的知名媒体人其实还很多，如李莉、“宋忠鹅”、“金政委”等等不一而足。

可是，在国家层面上，我们的官方声音却一直都是“尊重所有主权国家的领土完整”！

假如不是如此，而是明显歪向一方，那么，我们不仅失去了正义的高地，更会因此陷入自我的尴尬和利益、价值的严重受损之中。

例如，现在当美帝如此摘下面具，再也不装了——明火执仗地公然掳走一国总统时，我们才能如此正大光明、毫不犹豫地强烈谴责美帝的这一霸凌行径！否则，如果相反的话，我们将如何发声、立言呢？

所以，当老胡说出“‘双标’也会遵循一定的逻辑”时，就要请问：胡锡进遵循怎样的逻辑呢？——难道只有哲学意义上的“辩证法”式逻辑吗？

应该说，现代中国所受影响极大的国家中，俄国应该可以说曾经位居第一！

比如，冯玉军教授还称：“因苏联对中国文化的极强单向性交流，也深刻改变了中国人的思维方式，特别是其‘极端化、二元化’思维，对国人影响极大”。

像会俄语的胡锡进这代人，就是其中受俄国历史、文化、政治影响最深的群体。

受苏俄影响如此之深的老胡，却会在批判“掳走他国总统”一事时，只言美帝现在是“创下先例者”，反而将苏联过往所干的这等“好事”，竟然给忘得如耳旁风了。

这难道不就是所谓“世界著名双标”的鲜明例子吗？——嘴里信誓旦旦言及“双标也有逻辑”的老胡，真的做到了脸不红、心不跳的逻辑自洽吗？

如果可以为了利益、观念和立场，就能不顾历史事实，把“双标”都能说得如此清新脱俗，甚至还给自己打上“讲逻辑”的自以为是之完美标签，则这种骑在墙头上，自以为“红杏出墙”很光荣的做派，也真的是没谁了！

可是，此类内心自谓“正能量野生国师”的媒体人，更多意义上，却不过是一些“流量爱国表演艺术家”而已。

虽然这些人确实活得如鱼得水，也能在如此环境下洗脑受众无限，并可达到疯狂收割“韭菜”与赚取盆满钵满利益之目的，但是，其“双标”互搏之下，并非真的能带给我们实质上的利好！

因为，当如此罔顾事实的无底线言论横行时，只会损害国家的正面形象，更会成为影响国家决策的不利因素——像一些人要求国家，要鲜明站位于“大鹅”的言论，就会在美帝掳走委国总统等侵略行为出现时，两相对比、印证之下，让我们处于极为尴尬和不利的境地之中！

历史事实当然不容篡改，逻辑自洽也应是理性讨论的基础。若是为了立场而牺牲事实，不仅会损害个人公信力，更会误导公众认知，最终有损国家利益。

所以说，睁眼说瞎话，最是忌讳！双标，也更害人害己！——而能把“双标”说成是“也有逻辑”者，显然是骑墙太久，身心都完全坐歪了！