“无罪！”广东广州，已婚男子欲提升夫妻生活，从境外实名网购“兴奋情欲”水，结果因被查出含有毒品成分，被控涉嫌走私毒品罪，虽然男子辩解自己事先并不知道所购“兴奋情欲”水中含有毒品成分，没有走私毒品的故意等，但仍获刑1年并被处罚金1万元。男子不服，提起上诉。二审法院这样判！（来源：广东高院）
据悉，2年前，已婚男子彭某用手机浏览有色网站时，被一则弹窗广告吸引。点进去后，看到网页里有所谓“催情水”等产品出售，便扫描网页里的二维码添加了境外卖家A的微信。
虽然明知道上述产品都是国家禁止进口，但是向卖家A了解产品的功效，又被卖家A明确告知会通过分开邮寄、将外包装伪装成其他物品通关后，还是心存侥幸，花1650元购买一盒男性使用的“金牛糖”、一瓶与女性使用的“兴奋情欲”催情水。
付完钱后，卖家A要求彭某提供身份证复印件、电话、住址表示用于报关使用。彭某照做，不过担心身份证复印件被用作他处，在向卖家提供身份证复印件时特地P上了“仅限申报通关手续用”的字样。
随后不久，卖家A分别通过快递、邮包方式将“金牛糖”、“兴奋情欲”水发给彭某。
怎料，彭某收到“金牛糖”后不久，所购的“兴奋情欲”催情水在入境时，被海关查验、检出含有毒品成分——γ-羟丁酸16.65克。
《刑法》第347条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
随后，警方以涉嫌走私毒品罪，将彭某抓获。
虽然彭某辩称不知道所购“兴奋情欲”水中含有毒品成分，并且买的目的只是为了提升夫妻生活，尿检结果也显示阴性，并非吸毒人员，无其他涉毒等违法犯罪记录，是第一次购买涉案物品，且系实名网购涉案物品。
但是由于在与卖家A沟通过程中，彭某起初并不想提供身份证号码和真实姓名，且主动询问卖家收货时能否不用本人签收，彭友又是大学法学专业毕业，主动询问卖家涉案物品能否通关。
一审法院认为，彭某是刻意隐瞒自己的身份，对于毒品的认识度、敏感度应高于一般的普通群众，在交易之前应已对涉案物品有一定的了解，知道涉案物品是毒品。最终以走私毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。
一审判决后，彭某不服提起上诉。彭某坚称自己没有走私毒品的故意，认为一审判决认定自己具有走私毒品主观故意的推定完全是猜想推测，且不能形成闭合的完整证据链。
二审法院怎么判？
1、一审推定彭某具有走私毒品主观故意的理由不成立。
二审法院认为，在案证据，彭某购买涉案物品时提供了自己真实有效的身份证以及联系电话、实际住址，不存在刻意隐匿身份的情况。
彭某和卖家的微信聊天记录中没有发现谈及“兴奋情欲”水里含有毒品成分的内容，一审仅因彭某的毕业学校，就认为根据彭某的教育背景其应当知道涉案物品是毒品，明显不符合常情常识常理。
由于涉案物品涉及个人生活隐私，同意卖家对物品另行包装，没有超出一般人的通常做法，彭某询问卖家的问题也是日常网购中经常会咨询的问题，一审因彭某询问卖家物品能否顺利通关，是否可以不用本人签收，同意卖家对涉案物品进行包装就倒推其明知是毒品，该推论不严谨且不具有排他性。
一审以彭某主观知道是违禁品，进而推定包括毒品在内的违禁品都在彭某的主观意愿之中，明显系扩大毒品解释范围，将违禁品等同于毒品，违反罪刑法定基本原则。
2、彭某称不知道所购物品中含有毒品且系买来用于提升夫妻生活的辩解具有合理性。
二审法院认为，彭某向卖家A提供自己身份证件的行为，说明彭某不仅没有逃避海关监管的想法，并认为自己所购产品能够正常通关入境。
彭某是向卖家了解多款产品，在卖家推荐下才决定购买涉案物品，并向卖家询问了使用方法及有无副作用，还询问款项能否支付给公司或机构等等行为，显见彭某之前未使用或了解过所购产品。同时，彭某与卖家的聊天内容也没有涉及毒品或麻精药品，购买数量符合自用范围，整个聊天过程是和卖家正常沟通网购的一个过程。
彭某不是吸毒人员，也没有涉毒等违法犯罪记录或涉毒嫌疑，亦没有证据证实彭某事先查询过所购产品具有迷奸功效或准备用于其他违法犯罪。要求彭某仅通过卖家介绍产品能提高性欲就知道所购买的产品中含有毒品成分，明显超出一般人认知的生活经验。
违禁品在不同领域中的概念范围会发生变化，刑事归责前提必须明确界定违禁品概念范围，是刑事处罚正当性的必然要求。
另外，γ-羟丁酸虽是列管的一类精神药品，但其本身具有合法的药品价值，可以在临床医学上应用，也有专门的定点生产企业生产，不能一概视为毒品。
对涉麻精药品等成瘾性物质滥用治理，应坚持惩防并举、综合施治。
综上，二审法院认为彭某从境外购买物品中查验出γ-羟丁酸是客观发生的事实，但在案证据不足以认定彭某知道或应当知道其所购产品系毒品，不能证实彭某有走私毒品的犯罪故意，改判彭某无罪。
3、这事你怎么看？注：图片来源网络
