山西大同“订婚强奸案”被列入最高人民法院发布的《指导性案例或典型案例库》，强调的核心是“订婚不意味着对性行为存在默示同意”。 对此，我想广大网友都是认可的，广大男性都是认可的。 但社会公众关注的是该案中女方当时到底有没有同意？是不是先同意了，事后反悔？ 法院和一些媒体列出了很多“不意味着性同意”，但是没有给出什么“意味着性同意”，这才是社会最关注的，不回答什么是“性同意”等于让男女关系中的男性处于高度风险中。
评论列表
猜你喜欢
【278评论】【51点赞】
【1评论】【1点赞】
【89评论】【34点赞】
【493评论】【233点赞】
【182评论】【74点赞】
【5评论】【1点赞】
【23评论】【10点赞】
【3评论】【6点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
莉莎萝萨菠蕥藌
随时随地都不存在性同意这回事，违背妇女意愿，无解！！！女人有毒，远离为上！！
用户53xxx85
通过这个案例，那些心怀不轨的特殊女性很好的学习了专业技能。利用现在环境，她们今后将更加如鱼得水！
用户23xxx67
去婚房干嘛？收彩礼干嘛
用户96xxx10
还可告婚内强奸，事后撤销同意
情义无价
既然都是可以判强奸，那还订什么婚结什么婚呢
用户93xxx40
谁主张谁举证，既然说是强奸，就得有客观存在强奸的证据，不能张口就来吧！
不笑不知道
对案件本身大家并无太大异议。而是对判决依据和司法解释对女性的偏向有疑义。两个原本权利对等的个体，一方被多赋予主观意识方面的主动权。就像有人多了把刀，不用当然没事，有事用了也合理。可是她创造机会用呢？
晴时雨
反正我不结婚了，钱够花，到老年了卖房子生活，怎么也不会差
爬山
记得也有一个案例入选了，好像是父亲强奸女儿，最后女儿长大翻案了。具体名字忘记了。