建议乱分析交易的同志们看看（转自陈深的十日谈） 有一位朋友提出了一套“沃克/特伦特+维金斯+詹姆斯/DFS+卢卡+小卡特”的阵容构想——我们先不讨论这套阵容的运作可行性——我想知道，有多少球迷觉得这套阵容很好？ 我承认，我第一眼也感觉这套阵容还行。但只是稍加思索，我马上就意识到这套阵容并不好，而且是相当不好。 我不知道大家能不能理解我的意思——这其实是一套典型的“游戏建队思维”阵容——由于2K游戏的盛行，如今这种思维在球迷群体里有巨大的影响力，所以我觉得我有必要聊聊“2K建队思维”和“现实建队思维”的区别。 在现实中，以上这套阵容不好的理由其实很简单——湖人交易了里夫斯、八村垒和全部选秀权，看似在东契奇身边堆满防守球员，但实际上，这套阵容的防守很可能依然不好，而且进攻端的降级会比数据体现得大得多——接下来我来说说理由。 你只需要稍加思索，就会发现这套阵容其实很奇葩： 亚历山大沃克/特伦特虽然“防守评分”比里夫斯更高，但防守方式都偏挤过掩护，错防能力很一般——沃克太瘦、特伦特大头短手，两人都不怎么抢篮板——而小卡特是个换防型中锋，护框水平一般，这套阵容的内外线防守是无法形成良好化学反应的。 而维金斯其实也是一个“防守评分”大于实际防守作用的球员，他确实曾有过很好的单防履历——但他从来不是真正的最佳防守阵容级别球员，而且不以协防和侵略性为长项——他其实是那种对位强、不犯错的球员，但无法增幅全队防守——看他和巴特勒的对比就知道了。（而且维金斯同样和小卡特没有化学反应。） 而这套阵容中还是存在卢卡和勒布朗——一老一慢还在，小卡特由于是换防型中锋所以没法给这两人兜底——所以最终，这套阵容的防守上限还是将取决于卢卡的延误和横移能进步多少。 简单来说，这依然是一套防守上限不取决于长板有多长，而是取决于短板有多短的阵容——和现在文森特+范德彪+DFS差不多——空有一堆挤掩护高手但无用，因为没有护框中锋。 这种情况下，我的结论是，这套阵容防守可能能到联盟10-15，但绝无可能成为联盟防守第一的球队，甚至很难从前十再进一步。 那么进攻呢？ 进攻中，这套阵容的“2K思维”更明显——如果是在2k里，詹姆斯评分95、卢卡评分98（我好久没玩了随便说的），带动这套阵容没什么问题——维金斯进攻评分比八村强，沃克/特伦特和卡特相加，似乎能弥补失去里夫斯的进攻评分下降。 但现实中完全不是这样。 这套阵容，也许在卢卡在场的时候进攻还算可以，但一旦卢卡下场，勒布朗单独带这套阵容再加两个进攻更差的替补——衔接段几乎确定会完全崩掉。 勒布朗如今的持球“能量槽”是完全不支持他做衔接段主控一直持球发起的，而这套阵容中其他人的持球能力也就比“越权乱打”强一点。 本赛季，勒布朗+小里和勒布朗单独带衔接段时的表现差异巨大——这和他游戏里95评分能一直持球抡有天壤之别。 现实的勒布朗不是配不上90+评分，但现实中，他需要靠有持球人分担压力，通过挡拆、定点、切入、单挑、顺下、快攻所有加在一起，才能做到“打出勒布朗的产量”——如果你把这个持球人给他拿了，他打得多差都不奇怪。 所以，这实际上是一套看起来很美，但其实在把勒布朗、卢卡往火坑推的阵容——勒布朗撑不住，就只能卢卡加时间了——你总不能指望靠维金斯、沃克开抡吧？ 那么，当湖人付出了所有，他们最后得到的是什么——只是一套防守一般般、进攻也一般般的阵容。 以上的这些论述，其实不仅是针对以上这套阵容——许多认为“只要在勒布朗、卢卡身边堆满防守球员就可以了”的阵容都会有相似的问题。 球迷们的思维，经常是“哪里不行补哪里”，但实际上，这并不是真正正确的建队路线——正确的建队路线，不仅要考虑弥补劣势，其实更重要的是发挥优势。 这就是为什么纳什身边要配小斯而不是钱德勒、约基奇的身边要配小波特而不是DFS、哈登的身边需要保罗和埃里克戈登——防守不好的“持球大核”们想要赢球，不只需要有人帮他们防守，还需要自己所在的球队真的能成为一支进攻强队。 而真实的建队——不只是数据、评分和“类型”的简单堆叠，更重要的是逻辑——逻辑才是一切。
