还有意外发现！河北石家庄，男子酒后骑着电动车送2名女同事回家，因骑车途中接妻子电

还有意外发现！河北石家庄，男子酒后骑着电动车送2名女同事回家，因骑车途中接妻子电话时，操作不当摔倒成了植物人。事后男子的妻子耿耿于怀，认为是2名女同事没有尽到安全提醒义务，遂将其告上法庭，索赔126万元。结果其中一名女同事在庭审时，称与男子有不正当关系，是被男子强行拽上车的。法院这么判了！（案例来源：河北省石家庄市中级人民法院）

据悉，男子曹某与女子廉某是同事关系，后经廉某的介绍，曹某认识了女子田某，两人的关系很不错，经常凑在一起吃饭。

三年前的一天，曹某与田某，廉某在外面喝酒，一直喝到凌晨，才由曹某骑着电动车载着两人回家。

在回家的路上，曹某的妻子由于担心曹某的安全，不断的给曹某打电话。

起初曹某一直在认真的骑车，听到电话铃声响也没有接听。可是由于妻子一直打电话，曹某只能掏出手机接听，结果没想到，在接听电话的时候，由于操作不当发生事故。

三个人当中曹某的伤势最严重，经过医院的全力救治，依旧没有醒过来，而廉某与田某均有不同程度的受伤。

事发后，交警部门通过对现场的勘察，认定该起事故由曹某负全责。

原本是一个家庭的顶梁柱，可是现在却躺在床上陷入昏迷，曹某的妻子无法接受，于是将廉某某以及田某告上法庭，索赔各项损失126万元。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

具体到本案当中，廉某以及田某，明知曹某已经喝酒，不仅不对其进行劝阻，还让曹某骑着电动车将他们送回家，没有尽到照看和救助义务，自身存在过错，应该依法承担相应的侵权责任。

田某与廉某不服，提出：

第一，在喝完酒之后，廉某以及田某并没有打算让曹某骑电动自行车送骑回家，而是曹某威胁逼迫两人坐上他的电动车。

第二，田某与廉某并非是酒局的组织者，而是在曹某饮酒期间打电话叫过去的，并不知道曹某在此之前喝了多少酒。

第三，曹某驾驶电动车的过程中，是其妻子一直不断的打电话，影响了曹某的正常驾驶，与曹某发生意外，存在因果关系。

综上，曹某发生意外，田某与廉某并不存在过错。且在本次事故中，田某与廉某也有不同程度的受伤，曹某妻子的诉求没有法律依据，故无需承担赔偿责任。

那么法院该怎么判呢？

本案的关键在于，曹某妻子的诉求是否有法律依据。

《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

法院一审认为，廉某与田某作为酒局的参与者，在明知曹某已经喝酒的情况下，依旧让曹某骑电动车载着他们回家，没有尽到安全提醒以及保障的义务，自身存在过错，应该承担相应的赔偿责任。

《民法典》第1172条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

综上，法院认为，曹某作为完全民事行为能力人，酒后驾驶电动车并导致其受伤，应该承担主要责任，酌定廉某与田某共同承担5%的责任，即赔偿4.2万余元损失。

宣判后，田某及廉某不服提起上诉，二审维持原判。

对此你怎么认为？