很多人想不通印度为啥要打，其实说白了，印度这是在学中国当年的策略。当年中国揍了苏

很多人想不通印度为啥要打，其实说白了，印度这是在学中国当年的策略。当年中国揍了苏联的头号打手越南，结果从美国那边得了不少好处。现在印度也想照葫芦画瓢，只不过它抄作业的水平有点歪，效果也不太一样。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 中国当年的情况是这样的，1979年刚改革开放，中国急需在国际上站稳脚跟，越南仗着苏联撑腰，在边境挑衅，还入侵柬埔寨。 中国一怒之下发动了对越自卫反击战，一个月打到谅山，说撤就撤，这一仗打完，美国一看中国敢跟苏联硬碰硬，觉得中国可以拉拢，就开始提供技术、投资，还帮中国融入国际体系。 中国通过这场仗，既收拾了越南，又拿到了美国的好处，国际地位蹭蹭上涨。 所以印度可能觉得这路子不错，也想试试，2020年加勒万河谷冲突就是个例子，那次是中印边境自1962年战争以来最严重的一次，双方都有士兵伤亡。 印度想着，只要跟中国干一架，就能像中国当年那样，得到美国的支持，美国这些年确实也在拉拢印度，搞了个“印太战略”，把印度当重要伙伴，还拉着日本、澳大利亚搞四方安全对话，给印度武器装备，支持它在国际上发声，看起来印度真能靠对抗中国捞一把。 尽管理想很丰满，但现实还是很骨感，印度这招一点都不灵。 首先中国不是当年的苏联，苏联那时候跟美国冷战正激烈，中国对抗苏联，美国乐见其成。 可现在，中国是全球第二大经济体，跟美国既有竞争又有合作，美国想用印度牵制中国，但不想跟中国彻底翻脸，所以对印度的支持很有限。 给点武器可以，关键技术却捂得严严实实，怕印度大了不好管。 再看看印度自己，实力跟中国差太远，当年中国打越南，军队战斗力强，目标明确，打完就走，可印度呢，军队装备拼凑，连子弹都得靠进口。 在边境冲突中，印度后勤跟不上，士兵冻死饿死的比战死的还多，2020年加勒万河谷冲突，印度士兵就因为缺装备缺补给，伤亡惨重，这样的军队，怎么可能复制中国的成功？ 印度国内问题也不少，贫富差距大，种姓制度、宗教矛盾一大堆，经济还摇摇晃晃，政府想靠对外冲突转移视线，凝聚民心。 加勒万河谷冲突后，印度国内民族主义确实起来了，可没多久，老百姓发现生活没改善，经济还受拖累，对政府的不满又冒出来了，这招用多了，效果越来越差。 国际环境对印度也不友好，中国当年打越南，很多国家支持，因为越南搞扩张，侵犯中国主权，可中印边境争端，国际社会大多中立，没人觉得印度是受害者。 加上印度跟巴基斯坦、尼泊尔这些邻国的矛盾没完没了，国际支持更是拿不到。 更别提印度还想两边讨好，一边跟美国混，加入QUAD，搞军演；一边跟俄罗斯买武器，在俄乌冲突中装中立。 美国看不上这种“墙头草”，俄罗斯也觉得印度靠不住，结果两边都没混熟，国际地位反而更尴尬。 美国虽然嘴上说支持印度进安理会，但没真出力，印度想在大国间玩平衡，最后啥也没捞着。 美国这边呢，虽然“印太战略”里把印度当伙伴，但更关注中国在亚太的影响力。印度想靠冲突在美国面前刷存在感，可美国忙着中东的事，根本没空理它。 印度在冲突中还想煽动民族主义，比如莫迪叫嚣要断巴基斯坦水源，派兵偷袭，结果军事损失不小，战机、防空系统被打得稀烂，面子丢光，国内情绪也没持久。 说白了，印度想学中国，通过对抗大国的盟友换取外部支持，可它没那实力，更没那环境。 中国当年成功，是因为军队硬、目标清、时机好，印度啥都不占。 结果边境打得灰头土脸，国内矛盾更尖锐，国际上也没人捧场，这就是印度为啥要打，却打得这么难看的原因。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！