[微风]有人好奇为什么这次印巴冲突时，五个联合国常任理事国都显得很低调？其实，咱们不仅要看他们怎么说，更要看他们实际怎么做。别以为别人不说话就是低调，关键还是看他们采取了哪些行动。 联合国和世界大国=嘴上都说要和平、要克制，但背后的小动作一抓一个准，明面上大家都喊着不要冲突，可你只要关注下那些关键装备，就清楚是谁被锁死，谁却啥事没有。 这次最明显的就是美国对巴基斯坦F-16下了远程锁，巴基斯坦空军本来飞机就没印度多，F-16又是顶梁柱，结果说锁就锁，几乎按停了巴空军的大腿。 你以为美方真坐得住？其实技术权限死死攥在人家手里，调调协议分分钟让飞机趴窝。 而印度那边，无论苏-30还是阵风、幻影，买谁的都飞得挺欢快，从没谁说技术受限，有些事说白了，大国想管谁管谁，根本没讲什么绝对公平。 巴基斯坦吃这种“技术亏”不是一天两天了，美巴关系压根一直飘忽，时好时坏，打得火热时美国拼命帮，翻起脸来连零件都扣。 军火买卖可不是单纯生意，而是根绳，出了事就勒紧点，等局势过去再松一松。 外人看着好像联合国天天都在喊话，其实几乎没人管你具体能不能打，能不能飞，战场上怎么赔都成，两边军机数量、技术壁垒一摆开，你立刻明白谁有后门谁没后门。 印巴每次闹得厉害，大国说两句，行动上却会一点不含糊，抓死关键装备的控制权，按着不让起火，谁都没想真把问题彻底摆平。 还别说，世界上不少地方都玩过这套，像美国、法国、俄罗斯对别的国家的武器，从来都是留条后路。 真有啥风吹草动，技术一禁你就只能干看着，就是靠这些小动作，既不让局势失控，也把主动权始终抓在自己手上，不出头但啥都不落下。 所以每次看到那种“低调中立”，其实最硬的手段都藏在背后了，只要你还抱着别人给的高端装备，关键时候别人一句话分分钟把你打回原形。
