江苏苏州，男子家装修叠墅，却不料，3个小孩破门而入搞破坏，男子发视频说：楼梯没有

江苏苏州，男子家装修叠墅，却不料，3个小孩破门而入搞破坏，男子发视频说：楼梯没有防护，怕他掉下去我承担不起，选择了报警，3位家长知道后，打电话给男子道歉，要求必须带孩子登门道歉，认识错误，而男子却做了一个让人哭笑不得的举动，网友：这下“梁子”算结下了。

极目新闻5月21日报道了一件很有教育意义以及安全防护意义的事件。

男子是网络博主，他买了一叠墅，正在装修，可他发现有三个小孩背着书包在没人时闯入他家。

从监控视频中看到，小胖飞起一脚将木门踹开，还有一个把装修材料从袋子全部倒出来。

男子看完后，觉得造成的破坏不太严重，就是行为挺恶劣的，而且，这三个小家伙来了不止一次，在1月份就来搞过破坏。

监控也拍了下来，小胖把拦门的木板一顿踹。

男子开始担心，因为家里的楼梯没有防护，万一有人进来，不小心掉下去，这个责任真承担不起啊。

而且，楼梯没有围栏不说，但是在楼梯拐角处，离着地面有4米多高的距离，一点防护都没有，存在很大的危险。

男子也不知道是谁家小孩，就把监控视频发小区群里，提醒大家看好孩子，可是没有回应。

为了安全，男子特意打了木门，把进屋的入口挡住，好防止有人再次进来。

没想到，千防万防也没有用，三个小家伙又悄悄的来了，踹开了门，还跑楼梯附近看，把屋里的东西倒了一地。

男子越想越担心，家长一直没露面，他贴了提醒标识，为了稳妥起见，最终选择了报警。

在物业查监控后，知道了孩子家住在哪里了，物业表示，这三个小家伙就是小区的，会帮助男子找。

之后，物业专门等那三个小孩放学后，在小区门口等到了他们，把他们带到男子家。

一开始，小胖不承认踹门的事，物业经理说出小胖家住在哪里后，小胖才说：“就昨天来了，别的没来”，还说他之前也来过，没踹门。

经理让小胖和他的两个小伙伴给男子道个歉。

男子还是有顾虑，他担心这三个孩子随机生成一个“点子王”，回头再来怎么办？另外，他们的父母知不知道这个事？

毕竟，监控视频有6分钟，都是他们在搞破坏。

不过，男子还是挺庆幸的，还好三个小家伙没有受到什么伤害。

男子家房子在装修，屋里刚走完电，电线都是裸露的，屋里还有很多脚手架，又没有围栏，挑高四五米，到处都是危险。一个万一毁掉的就是两个家庭。

没想到事情出现了转机，三个小孩到男子家道了歉后，他本来不打算追究了，但是，三位家长去物业要了男子的联系方式。

家长给男子打电话，诚恳的道了歉，说已对孩子进行了严厉的教育。

男子说那就行了，这事就结束吧。

可是，家长不同意，坚持要带着孩子登门道歉，必须让他们认识到错误。

男子觉得家长很通情达理了，他也不打算追究了，可既然这样，他觉得还是该给三个小家伙一个“教训”。

他特意去给三个小家伙买了伴手礼——五年级的练习册，每人一份，当做六一礼物。

三个小家伙看到试卷后，连连后退，哭笑不得地说，这个就不需要了吧。

男子还是送给了他们，三个小家伙也知道自己做了危险的事情，男子也原谅了他们。

而小胖的爸爸更逗，让小胖踢100下门板，还说必须让他长记性，会监督他把卷子做完，甚至听了网友的建议，把卷子后面的答案全撕下来了。

有网友调侃，这回博主和孩子的“梁子”算是结下了，你送试卷有点狠了。

最终，事情圆满结束，不少网友开始一起监督小胖写卷子了。

其实，这三个小家伙的父母都是三观正、明事理的人，该道歉道歉，也要让孩子认识到错误，能勇敢面对问题，正确引导孩子，大家都不会苛责。

男子作为业主，在房屋装修期间，若安全保障没做好，是要承担责任的，他的这个担心是对的，防患于未然的做法也是正确的。

此事中，小孩的破坏行为是直接原因，但是男子作为业主，在装修期间也应对房屋的安全保障负有一定的责任。

比如，确保楼梯，电线等危险区域有适当的防护措施，还有，防止他人因疏忽或故意闯入而受伤。

男子在发现三个小家伙闯入后，特意做了木门，也贴了警示标识等，已经尽到安全保障义务。

如果，男子没有尽到安全保障义务，导致他人受伤，可能要承担相应责任。

所以，男子的做法可以说，主动的、及时的排除了可能会发生的潜在危险。

而三个小孩多次闯入男子家，踹门，破坏装修材料等，其行为已构成对他人财物的损害。

由于小孩是未成年人，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。

《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

也就是说三个小孩破坏他人财物，应该由监护人赔偿因此造成的损失。

而且，监护人还应该对孩子加强教育和管理，防止类似事件再次发生。

大家觉得男子送试卷的做法怎么样？

信源：极目新闻-2025-5-21