山西忻州，老张价值49509元的金链子被朋友的孩子捡到，但老张一时没有认出。事后，老张请求朋友返还，但朋友辩解他以为金项链是假的，已经丢了。老张没有办法，便到法院提起诉讼，请求赔偿，法院这样判决。(来源：山西省忻州市中级人民法院)
事发当天晚上，老张和妻子应朋友要求聚餐。期间，老张上卫生间时，不慎将重76.99克，价值49509元的项链落在饭店包间走廊上。
所幸，项链被刚好在走廊上玩耍的朋友的小孩捡到，小朋友捡到项链后，立即跑到妈妈王某身边，告诉妈妈，他捡到了一条项链。
老张的妻子听到后，掀开老张的上衣对小朋友说，你叔叔也有一条类似的项链，但老张脖子上却没有项链。老张解释说，他可能出门洗澡后忘记带了。
王某则顺口说道，项链有可能是假的，什么人会带这么重的项链，顺便把项链装在包里。
随后，大家继续吃饭，并没有把项链的事情放在心上。但第二天，老张和妻子在家里找了一天，也没有找到老张的项链。
此时，老张意识到昨天小朋友捡到的项链就是自己的项链，便立即联系王某，请求返还，但王某介绍，他以为项链是假的，回来给带到宠物猫身上，现在已经丢了。
老张自然不信，但王某不给返还。老张也没有办法，就选择报警。警方调取的视频监控显示，老张路过走廊时，身上掉下一个东西，在地上非常闪亮发光。虽然如此，王某仍然辩解他以为项链是假的，现在已经丢了。
随后，老张到法院提起诉讼，请求王某返还赔偿项链，并提交了如下证据：
第一、项链购买凭证，证明项链是三个月前妻子作为生日礼物送给他的，重76.99克，价值49509元；
第二、饭店的视频监控，证明他把项链掉在饭店地上，后被王某的孩子捡走交给王某，他当时由于距离较远，没有一时认出；
第三、其他吃饭的证人证言，证明王某的孩子当晚捡到一条项链并交给了王某，但他们不知道项链真假。
另外，张某解释，赴宴当天他干了一天生活后洗澡，就忘记是否带项链，所以王某的孩子捡到项链后，他一时没有意识到项链就是他的。
王某作为一名成年人，根据其经济实力，应该判断出项链是真实的，不可能次日就把一根价值将近5万元的项链丢失。
王某则解释：
第一、老张提供的视频不完整不清晰，从视频中不能看出掉在地上的就是黄金项链；
第二、他孩子捡到项链后，张某夫妻明确表示，张某当天没有带项链，且现场没有认出来。
第三、也没有证据证明他孩子捡到的是项链，即使是项链，也不能证明是老张的。
那么，法院会怎么判呢？
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
本案结合双方提供的证据，从事发时间、项链重量视频监控来看，可以证明王某孩子捡到的项链就是老张丢失的。
《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第三百一十六条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
本案王某女儿拾得老张遗失的黄金项链后交给王某，王某未依法将遗失物送交公安等有关部门，亦未尽到妥善保管遗失物的义务，致使遗失物丢失，造成老张损失，王某对遗失物的丢失存在重大过失，应当给予老张赔偿。
不过老张现场没有认出王某孩子捡到的项链就是自己的，导致项链丢失，自身也存在过错。
综上，一审法院酌情判决王某赔偿老张34657元，驳回老张其他诉讼请求。双方均不服提起上诉，但被二审法院驳回。
