广西梧州，黎茜发现丈夫胡铭出轨并与王月同居，气愤之下带弟妹在出租屋装摄像头，拍下证据发至社交平台。王月怒告黎茜侵犯隐私，索赔3.2万并要求道歉。法院审理后，判黎茜删除相关内容，但驳回王月其他诉求。 据2025年5月24日潇湘晨报报道，黎茜是个普通的家庭主妇，平日里和丈夫胡铭感情还算不错。 可谁承想，最近她发现胡铭行为举止有些异常，经常夜不归宿，电话也总是打不通。女人的直觉告诉她，这事不简单。 经过一番调查，黎茜发现胡铭竟然出轨了，还和那个叫王月的女人租了房子同居。 这消息对黎茜来说，怎么也想不通，自己辛辛苦苦为这个家付出，丈夫却背着她做出这种事。 一气之下，黎茜决定采取行动。她带着弟妹，悄悄在胡铭和王月同居的出租屋里装了个微型摄像头。 她想着，既然你们不仁，就别怪我不义。我要让所有人都看看，这对男女的真面目。 果然，摄像头拍下了不少“精彩”画面。黎茜气得浑身发抖，一怒之下，把这些视频照片都发到了社交平台上。她想着，这下你们可出名了，看你们以后还怎么做人。 可王月那边呢，一看视频照片被曝光，气得差点没晕过去。她觉得自己隐私被严重侵犯，直接把黎茜告上了法院，要求赔钱道歉，索赔金额高达3.2万。 这事一出，有的说黎茜做得对，对付这种小三就得狠一点；有的说黎茜做法太偏激，侵犯了别人的隐私；还有的说，这胡铭才是罪魁祸首，怎么没人去骂他？ 从隐私权的角度来看，《民法典》第一千零三十二条明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 黎茜在未经王月同意的情况下，在出租屋内安装摄像头并拍摄其私生活，显然侵犯了王月的隐私权。 出租屋作为私人空间，其内部活动受法律保护，黎茜的行为构成对王月隐私权的直接侵害。 然而，法律在保护隐私权的同时，也需考虑行为的合理性与正当性。 王月作为第三者，插足黎茜与胡铭的婚姻，其行为本身在道德上受到谴责，但这并不构成黎茜侵犯其隐私权的合法理由。 法律面前人人平等，无论王月行为如何，其隐私权均应受到保护。 而驳回王月其他诉求，如索赔和道歉，则可能基于以下考虑： 一是王月作为第三者，其行为本身存在过错，对损害后果的发生亦有一定责任； 二是黎茜虽侵犯隐私权，但可能未造成严重的精神损害后果，或损害后果难以量化； 三是从社会效果和法律价值导向出发，避免对出轨等不道德行为过度纵容，同时防止隐私权被滥用为攻击他人的工具。 法院审理这事的时候，也是挺头疼的。一方面，黎茜确实侵犯了王月的隐私；另一方面，王月作为第三者，插足别人婚姻，也是有错在先。 最后，法院判了黎茜得删除那些视频照片，毕竟侵犯隐私是不对的。但驳回了王月的其他要求，比如索赔和道歉。法院觉得，王月自己也有责任，不能全怪黎茜。 这判决结果一出来，网友们更是议论纷纷。有的说法院判得公正，既保护了隐私，又没让小三得逞。 有的说法院判得轻了，应该让黎茜赔更多钱；还有的说，这判决就是和稀泥，两边都不得罪。 黎茜这边，虽然赢了官司，但心里还是憋屈得慌。她觉得自己为了这个家付出了这么多，到头来却落得个这样的下场。而王月那边，虽然没得到想要的赔偿和道歉，但也算是出了一口恶气。 这事，说到底还是感情纠纷。但不管怎么说，出轨和侵犯隐私都是不对的。 希望这俩人都能好好反思一下自己的行为，以后别再做出这种让人笑话的事了。 也希望胡铭能早日醒悟，回归家庭，好好对待黎茜。毕竟，婚姻不易，且行且珍惜！
