看评论，大部分网友对于“国际调解院”的理解是错误的。比如： 1、先把“俄乌战争”给调解了。“✘” 2、调解不了再诉“国际法庭”。“✘” 3、调解不成，中国动武吗？ “✘” 下面这句话还会遭到很多人反对，但值得认真思考：网友很多受“国际刑事法院”影响太深，再深一步“国际刑事法院”为啥那么多“乌龙”事件？ 一、国际调解院，只调解成员国，比如中国与沙特，都是成员，假如中、沙有些意见不一致，中、沙有事先约定，由国际调解院的专业法律调解员参与调解。中、沙有共同遵循的基本约定，比如经贸合作条约，军事合作、文化交流等一系列条约。经调解会解除误会，完善合作规范。 二、国际调解院，不调解成员以外国家。比如，俄、乌战争，他们各说各话，根本没有共同观点，不冲突才是不正常的。只要一个不是成员国就不可以调解。 这恰恰是国际调解院存在的价值，是以“和”文化为基础，成员国不求多，但求“和”的典范，考察成熟了，才可以批准为成员。 这也是俄、印现在都不是成员国的原因，“和”的理念第一，咱就一块玩儿，否则，对不起了。 三、国际调解院，做名正言顺的事。国家之间本是平等的，没有大国就可以强制小国，强国就可以欺负弱国的道理，霸权和武力方式都不可取。 比如，法院本是国家机器，国际上的最权威组织是联合国，联合国就不是一个国，就不可以有边防军，仅有联合国授权的维和部队，也不可以有法院，所谓刑事法庭只能对成员国。 有人说有“国际法”，太理想化了。发动海湾战争的总统被判“战争罪”了吗？为啥俄乌冲突就有？
