按照何祚庥这类人的常规说法，一般都是“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，不过这是他们那类人对别人的要求，他们的意思就是：他们可以随意说别人，别人还得捍卫他说话的权利，而且还得“誓死”，把别人说死了都是应该的。我对昆仑策了解不多，也不太清楚昆仑策与何祚庥有何矛盾，但要是按照何祚庥这类人的常规说法，即使昆仑策批判了何祚庥，何祚庥是不是也要“誓死”捍卫昆仑策说话的权利呀？为什么自己打自己的老脸，那么热衷把昆仑策“封”了呢？这种思维的人怎么有资格成为“院士”？我看“怨士”还差不多吧。 何祚庥那套说法好像源自于西方吧，那么当美国哈佛等大学的师生抗议以色列疯狂屠杀巴勒斯坦平民时，美国政客们为什么一致打压那些师生？那只有一个原因：一丘之貉！ 当我对鲍鹏山、张维迎、许小年、王福重等发表我的批判论述时，一些不知道是水军还是“蠢军”的就会跳出来说：要“百花齐放，百家争鸣”，要允许大家说话，我不禁要问：既然如此，那我是不是也可以说话呢？我难道不是“百花”？
