明星占股容易踩什么坑 近日，演员张翰因烧本烧（上海）餐饮管理有限公司追收未缴出资纠纷被起诉，引发广泛关注。曾经作为烧本烧品牌“火星烤肉主理人”并持股10%的他，在2023年4月退出后，仍卷入这场风波，这一事件也让明星占股背后隐藏的法律风险浮出水面。 张翰工作室迅速发布声明，强调张翰持股期间已严格按照法律规定及公司章程约定，对其持有的股权进行了全部实缴，在完成股权变更公示手续后，便与烧本烧品牌不存在任何法律关系，此次是配合公司破产清算程序。但无论最终结果如何，这一事件都为明星们敲响了警钟，占股背后实则暗潮涌动，布满了容易踩的“坑” 。 在2023年我国修订《公司法》后，注册资本的出资期限被明确规定，公司成立后五年内，注册资本必须缴足。这一规定改变了以往出资期限较为宽松的局面，使得股东对于出资的责任更加明确和紧迫。如果股东未能在规定期限内完成实缴，就可能面临严重的法律后果。“有限责任被击穿”就是其中之一，这意味着原本在有限责任公司中，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规则被打破。当公司出现债务问题，无法清偿时，未完全出资到位的股东可能要在自己未缴出资数额的限度内承担连带责任。比如一家公司注册资本为500万，某股东认缴100万但只实缴了30万，若公司破产且资不抵债，该股东就可能要拿出剩余的70万来偿还公司债务。 再如，股东出资没到位（但出资期限还没届满）便转让股权，也不能就此高枕无忧。新《公司法》明确，若原始股东未完全履行出资义务就转让股权，新股东需要对未缴出资承担连带责任，而老股东也需承担补充责任。假设某明星受赠一家公司10%的股权，公司注册资本1000万，这10%股权对应100万出资但未实缴。看似获得了价值百万的股权，实际上却背负了百万债务。一旦公司经营不善破产或被追债，明星不仅无法享受股权带来的收益，还可能要自掏腰包拿出100万偿债。 明星凭借自身的知名度和影响力，在商业合作中往往会获得一些看似诱人的机会，如被邀请占股甚至获赠股权。但从法律角度看，这些机会背后可能隐藏着巨大的风险。明星在面对此类情况时，切不可被一时的利益冲昏头脑，而应谨慎对待，充分了解其中的法律责任和潜在风险。在决定占股前，最好咨询专业的法律人士，对公司的经营状况、财务状况、股权结构以及相关法律条款进行全面的审查和分析，确保自身的权益能够得到保障，避免陷入不必要的法律纠纷之中 。 张翰被起诉一案只是明星占股风险的一个缩影，随着明星参与商业活动日益频繁，他们更应重视法律风险的防范，不要让看似美好的商业合作成为职业生涯和个人财产的“滑铁卢”。
