按照现在的司法理念,这个是构成正当防卫的!

寒拾 2025-05-27 22:12:40

按照现在的司法理念,这个是构成正当防卫的!

0 阅读:404

评论列表

一卷炕席

一卷炕席

7
2025-06-26 07:23

呵呵

总要有个名字

总要有个名字

5
2025-06-20 11:57

从描述来说后面两个有争议,跑了多远?

月伴星辰 回复 07-04 05:17
[静静吃瓜]法外狂徒罗老师讲过,不要站在上帝视角看问题,你把你自己代入到父亲这个角色,有人当街抢你孩子,你杀了第一个能不能冷静的停下来考虑第二个第三个该不该杀?

总要有个名字 回复 月伴星辰 07-04 07:49
我就是代入才会说跑了多远,人会冲动但理智全失是不可能的。

还有一件事

还有一件事

2
2025-06-14 19:06

干掉掏刀那个算正当防卫,因为不反杀他自己有生命危险而且救不了娃,后面两个就不是了。

笑死我对你有什么好处 回复 06-16 12:00
估计是从“嫌疑人犯罪行为没有停止”这个角度切入的。

还有一件事 回复 笑死我对你有什么好处 06-16 23:55
要认定杀人为正当防卫必须是生命受到威胁并且没有其他的办法避免。第一个人要用刀捅他,他不能跑,因为跑了娃就被抢走了,所以可以反杀。后面两个人都准备跑了,他的生命没受到威胁,娃也被丢下来了,不追娃也能救回来。所以后面两个是故意杀人。

用户10xxx14

用户10xxx14

2
2025-06-28 21:38

如果那些人是他前妻找来的呢?

用户10xxx95

用户10xxx95

1
2025-07-02 08:04

后面一个男的也可以理解为怕他跑着去抢孩子,威胁自己。那女的是不是也去找武器了

寒拾

寒拾

专业分析判断、新锐网络评论