成都女子家门口被害案关于这起案件应该从一下几个方面进行分析：
法律层面
刑事责任认定：凶手梁某某被鉴定为精神分裂症患者，评定为部分刑事责任能力。但受害者母亲质疑其鉴定的真实性，因梁某某之前无病史，且作案时思路清晰。在法律上，精神病人犯罪需依据专业鉴定结果来确定刑事责任，然而鉴定过程和结果的公正性、准确性至关重要。若存在通过精神鉴定逃避刑事责任的可能，这将严重损害法律的公正和受害者的权益。
家属监管责任：梁某某曾多次滋扰住户并携带凶器，其父母却未采取治疗或监管措施。在类似案件中，家属对精神病人有监管义务，若因监管不力导致他人受害，家属可能需承担相应的民事责任。
社区安全层面
小区门禁管理：小区门禁管理松散，保安年龄偏大且未能有效制止悲剧发生。物业曾多次接到关于梁某某的投诉但未采取有效措施。这反映出小区在安全管理上存在漏洞，未能保障居民的人身安全，物业可能需承担一定的管理责任。
社区对精神病人的监管：社区在精神病人监管方面存在缺失。对于有异常行为的精神病人，社区应协同家属或相关机构进行有效监管和治疗，防止类似悲剧发生。
社会影响层面
公众对社区安全的担忧：此类事件引发公众对社区安全的担忧，人们会对自身居住环境的安全性产生质疑。
对精神病人监管问题的关注：案件使精神病人监管问题受到高度关注，推动社会反思如何完善相关监管机制，以保障公众安全和社会稳定。同时，也促使法律在面对此类案件时更加严谨和公正，避免类似悲剧再次发生。
出于个人观点：我觉得应该严惩凶手同时也要对行凶者父母追起责任。
