“美国给中国送了份大礼！”5月25日，美国顶级高校哈佛前校长直言，表示禁止哈佛招收留学生，还在自毁前程，把人才往中国推，那么真的如此吗？ 信源：观察者网——哈佛荣誉校长恶意揣测上了：拿了这份“大礼”，中国人肯定倍感“安慰” 特朗普政府不久前针对哈佛大学抛出的一纸“国际禁招令”，不仅仅是对一所顶尖学府的当头棒喝，更有可能改写全球人才竞争的既有格局。 一夜之间，哈佛大学面临失去约6800名国际学生的风险，单是中国学生就超过千人。这意味着每年高达3.84亿美元的学费收入就此打水漂，连带影响的还有近3900个工作岗位。面对这般窘境，哈佛校长艾伦·加伯不得不宣布自降25%年薪以示姿态。 然而更要命的打击在科研领域：一旦联邦资金被切断，哈佛引以为傲的尖端实验室纷纷亮起红灯。比如，对抗辐射损伤的新药研究被迫暂停，火星样本返回任务的预算直接腰斩，整体科研预算更是从100亿美元骤降至50亿。就连疾病防控中心的慢性病项目也岌岌可危。 哈佛大学的遭遇，在全球高等教育领域无疑投下了一枚重磅炸弹，一场没有硝烟的人才争夺战也悄然打响。 欧洲的高校们嗅到了机会，纷纷伸出橄榄枝，用“高薪等你”的承诺吸引那些流离失所的学术精英。另一边厢，亚洲的顶尖学府，如香港科技大学和新加坡国立大学，也迅速行动起来，使出浑身解数，期望能在这场人才洗牌中分一杯羹。 这正是美国前财长、哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯所焦虑的。他认为，特朗普此举不仅危及哈佛的科研产出，长远来看，对美国高等教育乃至国家形象都将是“毁灭性打击”。他更是直言不讳地指出，这份“禁招令”堪称送给中国的一份“战略大礼”。 回顾历史，美国之所以能成为科技强国，很大程度上得益于其开放的人才政策。 二战后的“回形针计划”网罗了纳粹德国的顶尖科学家，冷战时期更是敞开大门吸纳了苏联解体后的科技精英。时至今日，诺贝尔奖得主中超过一半具有“外国血统”，图灵奖得主更是有三分之二是移民。 就算是现在的美国，其经济的蓬勃发展也与海外留学生的贡献密不可分。 张亚勤，从哥伦比亚大学毕业后加入微软，担任全球副总裁，为微软在中国乃至亚太地区的业务拓展、技术研发立下汗马功劳，深化了中美商业领域的紧密联系，带动了相关产业链的协同发展。 学术殿堂中，海外留学生的智慧闪耀光芒。丘成桐，原籍中国广东，在伯克利加州大学崭露头角，现为哈佛大学教授。他在微分几何领域的开创性成果，如攻克卡拉比猜想，为数学界开辟了新天地，夯实了美国数学学科在全球的基础研究优势。 美国禁止哈佛招收海外留学生，顶尖人才的缺失，将使美国高校科研创新的引擎逐渐失速，那些曾推动科技突破、学术进步的多元思维和创新活力将大打折扣。 美国的辉煌基业，正是建立在全球人才汇聚、交流碰撞的基础上，关闭这扇开放之门，无疑是亲手斩断自身发展的上升通道。 美国的这番操作，不禁让人想起“阿根廷教训”——当年阿根廷经济部长卡瓦略的私有化改革导致国家经济崩溃，而他自己却跑到美国当教授。如今美国这番操作，似乎也在为全球顶尖人才指明新的方向。 这场由一纸禁令引发的蝴蝶效应，正悄然改变着全球人才的流向。当美国的教育灯塔逐渐暗淡，世界各地新的明灯正在被点亮。毕竟，智慧的火种从来不专属于任何一个国家，人才如水，总会自动流向最适合其生长的沃土。
