尽管村民提供了狮子照片直观证据，但是很难再要回来，法律上需通过专业鉴定和司法程序确认归属，过程可能漫长。
根据相关法律流程和实践案例，文物归属需通过材质、年代、工艺等多维度鉴定，例如对比石狮子风化痕迹、雕刻技法等是否与村民描述一致。此过程需文物部门或第三方机构介入，并可能涉及实验室检测（如碳14测年、材质光谱分析）。
根据《文物保护法》，鉴定需形成完整证据链（如被盗报案记录、流转路径追溯等），若博物馆无法提供合法来源证明，则需进一步调查。若涉及文物盗窃或非法交易，公安机关需立案侦查，梳理文物被盗后的流转链条（如追查中间商、交易记录等），耗时较长（四川佛头案历时4年破案）。 跨区域案件需两地文旅、公安部门协作（如安徽萧县与江苏徐州对接），协调流程可能拖延。
尽管村民提供的历史照片和口述具有直观性，但法律要求“形成完整证据链”，例如： 补充石狮子被盗时的报案记录、警方未破案证明；提供石狮子原址的考古或地方志记载，证明其原属集体财产。
若石狮子被鉴定为一般文物，村民可主张集体所有权；若为珍贵文物，则可能收归国有。博物馆若主张“善意取得”，需证明购买时已尽到审慎核查义务（如要求提供来源合法性证明）。
加速流程的建议：村民可申请文物部门优先启动鉴定程序，并联合公益律师推动司法立案，利用智能化鉴定技术（如三维扫描比对、大数据溯源）缩短证据核实时间。
部分私立机构存在“灰色收藏”现象，即通过非正规渠道获取文物。徐州圣旨博物馆为非国有博物馆（注册于徐州市民政局），其备案的3087件文物中并无该石狮子记录。工作人员称“正在核实来源”，未直接回应归属争议。
