最近，成都27岁女孩家门口遇害案引发全网愤怒。针对嫌疑人若以精神病为由脱罪的可能性，让广大网友炸开了锅：“且不说真疯就能脱罪，对死者及其家属是否公平，万一梁某是装疯行凶呢? 如果装疯卖傻就能免死，那法医鉴定岂不成了笑话？！” 这话戳中要害：精神病鉴定至今没有明确的生化指标。若嫌疑人在鉴定时故意答非所问、胡言乱语，真能被“合法”判定为无刑事责任能力免于刑事处罚？ 这不禁让我想起脑海里的经典桥段：《水浒传》里，宋江在江州装疯吃屎，黄文炳一句“他做的诗词笔迹分明，怎会是疯子？”直接拆穿把戏； 还有《大明1566》中，杨金水装疯时，吕芳用烫水泼身“试疯”——真疯子会本能躲避，装疯者却可能因演技破绽露馅。 古人虽无现代医学技术，却懂得从行为逻辑、过往细节中勘破伪装。如今司法判决能否从中借鉴一二？ 第一，查行为轨迹：梳理嫌疑人案发前后的言行记录、社交账号、人际关系网，看是否存在与“精神病状态”相悖的细节。 第二，设情境测试：在非鉴定场景下设置压力测试（如模拟突发刺激事件），观察其本能反应是否符合病理特征。 第三，重跨学科论证：除医学鉴定外，引入刑侦心理学、行为分析专家，从动机逻辑、作案手法等维度交叉验证。 总之，法律要守护“真病人”，但也绝不能放过“假病人”。当技术局限尚存，或许古人“观其行、察其情、断其逻辑”的智慧，能为现代司法鉴定补上关键一环——毕竟，天理良心之外，更需让“装疯卖傻”在证据链面前无所遁形。 不知大家怎么看?欢迎评论区留言～
