浙江杭州，一家开了10年的烧烤店凌晨3点快打烊时，来了3名穿戴整齐的青年。老板热情招待，他们吃得挺快，不到一小时就吃完。结果趁老板不注意，3人撒腿就跑逃单了。老板发现后喊了两声，人早没影了。老板觉得他们还小，不想报警影响前途，希望他们改过自新。这事在网上引发热议，大家对老板该不该报警看法不一。
据5月27日国+社区新闻报道，杭州有条热闹的夜市街，街上有家开了10年的烧烤店，老板姓陈，为人厚道，店里生意一直不错。
那天凌晨3点，店里食客都快走光了，陈老板正准备打烊，突然来了3名青年。他们穿戴整齐，一看就不是吃不起饭的主。
陈老板热情地招呼他们坐下，递上菜单。3人点了满满一桌烧烤，又要了几瓶饮料，吃得那叫一个香。
陈老板坐在一旁，看着这3个朝气蓬勃的青年，心里还感慨年轻真好。可没想到，这3人吃完后，趁陈老板一扭头，突然撒腿就跑。陈老板一开始还没反应过来，等回过神来，3人早跑没影了。
“哎，没结账呢！怎么跑了？”陈老板对着远处喊了两声，拖着疲惫的双脚走到桌子旁，一脸茫然。他心想谁赚点钱容易，这200多元虽然不多，但也是辛苦钱。
陈老板的女儿在旁边看得真真切切，气得直跺脚：爸，必须报警，不能让他们就这么跑了！
可陈老板却摇了摇头，叹了口气说：算了，他们都还小，要是真报警了，这事闹大了，对他们未来影响不好。希望他们能改过自新吧。
这事儿很快就在网上传开了，网友们纷纷发表自己的看法。
“这老板真是好人，饶人之处且饶人，给自己积福呢！有网友夸赞道。
“可不能这么轻易放过他们，得让他们知道错，不然以后还会犯！”也有网友觉得应该报警。
“店家这么宽容，他们以后不得变本加厉？”还有网友担心地说。
陈老板，虽然心里也憋屈，但还是选择了宽容。他想着，这3个青年可能是一时糊涂，或者真的遇到了什么困难。他希望自己的宽容能给他们一次改过自新的机会。
面对网友们的热议，陈老板却显得很平静。他说：我就是个做小生意的，不想因为这点事影响了别人的未来。希望他们能明白我的苦心，以后别再干这种事了。
从法律层面而言，3名青年在烧烤店消费后逃单的行为，属于典型的“吃霸王餐”情形，该行为构成民事违约与行政违法的竟合。
首先，根据《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青年们与烧烤店老板之间形成了餐饮服务合同关系，老板提供了烧烤及饮料等商品和服务，青年们有义务支付相应价款。
他们逃单的行为，属于不履行合同义务，构成违约，老板有权要求他们支付餐费，并可主张因追讨费用产生的合理支出，如交通费、通讯费等。
这种逃单行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
虽然逃单行为与盗窃、诈骗等行为在表现形式上有所不同，但本质上都是非法占有他人财物，破坏了正常的社会秩序和交易规则。
青年们以非法占有为目的，在享受完服务后拒绝支付费用，符合该条款中“诈骗”行为的构成要件，即以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物。
如果逃单金额达到一定标准，或者多次实施此类行为，还可能涉嫌诈骗罪，面临更严厉的刑事处罚。
二、老板出于对青年们未来的考虑，选择不报警，这是老板行使自己权利的体现。然而，从法律层面讲，老板的不报警行为并不影响青年们行为的违法性认定。
即便老板不追究，青年们的逃单行为依然存在，一旦被公安机关发现或者有其他受害人报案，青年们仍需承担相应的法律责任。
老板的宽容是一种道德层面的选择，但不能成为青年们逃避法律制裁的理由。
此类逃单事件损害了商家的利益，如果此类行为得不到有效遏制，将会助长不良风气，让更多人效仿。
因此，从法律和社会治理的角度，建议商家在遇到此类情况时，及时保留证据，如监控视频、消费记录等，并根据实际情况选择是否报警。
结合上述法律分析，虽然原文未提及具体判决结果，但若老板选择报警，依据相关法律规定，3名青年很可能因违反《治安管理处罚法》而受到拘留和罚款的处罚。
若逃单行为情节严重，还可能面临刑事追责。而老板出于善意选择不报警，虽体现了宽容，但也应明确，这并不影响法律对青年行为的评判。
在面对类似的事情时，我们到底应该选择宽容还是报警呢？
每个人的看法可能都不一样，但无论如何，我们都应该保持一颗善良的心，同时也要让那些犯错的人知道，错误是不能被轻易原谅的。
至于那3个青年，他们是否会因为陈老板的宽容而改过自新呢？
我们不得而知。但希望他们能明白，人生路上，每一步都要走得踏实，不能因为一时的贪念而毁了自己的未来。
