美国国际贸易法院裁决特朗普加征关税“超出了法律授权范围”。这个裁决是由国际贸易法院三位法官组成的小组作出的。 法院称，宪法明确赋予国会监管对外贸易的专属权力，而总统的紧急权力并不能凌驾于此。 一旦法院通过禁令，特朗普向全球开战的对等关税将全部被叫停，白宫整天宣扬的“特朗普又赢了”将惨遭打脸。 但这个裁决对特朗普来说只是一张废纸。 特朗普曾引用拿破仑名言“拯救国家的人不违反法律”。他认为他的一切，他的所作所为都是在“拯救国家”，都可以获得豁免。 特朗普是美国史上“戴罪”当选的总统，他面临包括封口费案 （34项重罪）、 海湖庄园机密文件案 、佐治亚州选举干预案等4重司法指控。 美国国际贸易法院裁决后，特朗普立即向联邦巡回上诉法院提交上诉。该案件最终可能提交给美国最高法院。 特朗普是不会服输的。结合其过往行事风格及当前法律政治环境，他可能通过以下策略抗拒或规避裁决。 通过法律途径上诉与程序拖延。美联邦最高法院的保守派多数（6:3）可能倾向于支持总统的紧急权力，尤其若其论证关税涉及“国家安全威胁”（如经济危机或供应链风险）。同时，辩称CIT无权审查总统基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的国家安全决策，试图将案件定性为“政治问题”而非法律争议。 通过行政手段政策变相延续。若IEEPA被认定无效，可能转向《贸易法》第232条（以国家安全为由）或《国际安全法》重新征收关税，例如此前钢铝税和汽车税均援引此条款。也可以微调关税范围（如豁免更多美国企业依赖的中间品），以符合法院对“越权”的批评，再重新发布。不排除将关税与双边协议绑定（如要求中国开放稀土出口），使政策以“协议成果”而非单边命令形式落地。 通过政治施压动员国会与舆论。特朗普要求共和党控制的众议院推动法案，明确授予总统征收“紧急关税”的权力。通过社交媒体将法院裁决塑造为“阻碍美国复兴的精英阴谋”，呼吁支持者施压地方政府。例如，指责诉讼州（如加州、纽约州）“损害美国工人利益”。 通过分化反关税阵营，集中对华施压。延续此前策略（如豁免加拿大、暂缓欧盟关税），换取盟友不加入法律诉讼，同时将矛盾转向中国。 总之，关税战是特朗普的惯用武器，他是不会轻易缴械投降的。
