福建，已婚男子喜欢上女同事，两人确定恋爱关系后，男子为其买车买房，花了600多万。女同事为了跟男子一直生活下去，找到男子的原配，给原配转了120万，要求原配主动退出。可原配收下钱之后还是没有离婚，女子一怒之下把两人告上法庭，要求归还120万。法院这么判了！（案例来源：裁判文书网）
据悉，男子韩某40多岁在公司担任，在公司属于管理层，工作稳定，待遇也好。女子石某大学刚毕业，被分配到韩某的部门。
韩某对待石某特别照顾，工作上的事情，都是手把手的教。在生活上，也尽可能的对石某予以关怀。
时间一长，石某感觉自己有些爱上这个比她大十几岁的男人。虽然石某知道韩某已经结婚，且有了自己的孩子，可是为了自己的幸福，石某还是决定试一试。
刚开始的时候，韩某多次委婉的拒绝，可是架不住石某再三纠缠，两个人还是确定了男女关系。
为了给石某一个稳定的生活，韩某在市中心给石某买了一套三居室，还给石某买了车，前前后后一共给石某花了600多万。
石某感到很幸福，可是她也知道自己的身份，为了跟韩某长长久久的生活在一起，石某直接找到了韩某的原配。
刚一上门，石某就告诉韩某的原配，自己跟韩某已经有了孩子，现在他们生活在一起，如果愿意主动退出，就支付200万。
石某说完，当场以转账的形式给了韩某原配120万。
韩某的原配收下了钱，但是却并没有与韩某离婚。这让石某气愤不已，认为自己被骗了。
于是一直诉状将韩某以及韩某的原配告上了法庭，要求归还这120万元。
那么法院该怎么判呢？
第一，石某认为，自己给韩某原配支付的120万元，其目的是为了让他们两个离婚，既然韩宝的原配毁约，就应该退还。
《民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
石某已经按照承诺先行给了韩宝原配120万元，既然韩某的原配遵守约定，那么就应该退钱。
第二，韩某的原配有结婚的自由，也有离婚的自由，任何人不得干涉。
《妇女权益保障法》第四十四条规定，保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
《民法典》第一千零四十一条规定了男女平等的婚姻制度，强调妇女享有与男子平等的婚姻权利，其中也包括离婚自由。
也就是说是否离婚，是韩某以及原配的自由，任何人都无权进行干涉。
第三，法院该怎么判？
《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
法院审理时查明，石某明知韩某已婚且有家庭的情况之下，依旧与韩某保持不正当关系，其行为已经违背了公序良俗，自身存在过错。
另查明，石某支付的120万元，其目的是为了让韩某离婚，这种行为不仅没有法律依据，更不值得提倡。
综上法院判决，驳回石某的诉求。
不仅如此，石某支付的120万元以及韩某给其买的房子以及车子，还有期间的花费，都有可能是韩某夫妻间的共同财产，如果韩某的原配追究下来的话，石某还有可能要进行归还这600多万。
对此你怎么认为？
