历史罕见！中国强势动用否决权，否决了印度的提案！5月27日，外媒称，印度要求联合国对巴基斯坦进行制裁，而印度给出的理由是巴基斯坦与恐怖分子有关，此提案一出，立刻被我们一票否决... 中国此次否决，延续了五十余年对巴基斯坦的战略支持逻辑。 1972年，中国在联合国首次行使否决权，对象正是孟加拉国（原东巴基斯坦）的入联申请，当时印度军队尚未撤离东巴，巴方也未承认其独立。 中国以“反对外部势力肢解主权国家”为原则，投下反对票，直至两年后巴方承认孟加拉国，中方才支持其入联。 半个世纪过去，中巴关系已升级为“全天候战略伙伴”。 而印度对巴政策始终未脱“军事压制+外交孤立”的框架。我们的否决既是对盟友的背书，更是对印度“单边改变地区现状企图的制衡。 并且印度此次提案，既没有第三方独立调查报告支撑，也未能提供经联合国授权核查的实证链条。 所以我们行使否决权时明确指出，单边指控无法替代程序正义，在证据不足的情况下强行推动制裁，根本就是痴心妄想！ 这种“先定罪、后举证”的做法，暴露了印度外交的冒险性。 类似操作早有先例——2017年，印度曾推动联合国将巴基斯坦武装组织头目马苏德列入制裁名单，同样因证据不足被中方技术性搁置。 在提案被否后，莫迪政府非但未反思外交策略，反而启动“军备加码”模式。 立马宣布投入456亿美元自研五代机（AMCA），目标2035年服役。 然而印度航空工业连四代机“光辉”都未能完善，此前耗时23年建造的国产航母“维克兰特”号性能堪忧，军工业体系孱弱却强攻顶尖领域，无异于赌徒式跃进； 而紧急增购的俄制S-500防空系统及苏-57战机，但俄乌冲突已重创俄罗斯产能，交付遥遥无期。 这种“借俄抗中”路径，反而加深印度对外的安全依赖。 最后，印度突然申请加入中国主导的“国际调解院”，此前却长期冷对该机制。 这种“临门抱佛脚”的功利姿态，遭成员国普遍质疑其诚意。 中方的否决如同一面镜子，照出印度“大国雄心”与“实力短板”间的鸿沟。 莫迪的军备豪赌可能掏空财政，外交投机更难化解结构性孤立。若印度继续将中国视为“假想敌”而非发展参照，其在南亚的困局只会加深。 真正的地区领袖，从不需要靠压制邻国证明自己——和平共处的智慧，永远比武力威慑更具生命力。 当非洲54国集体支持中国立场时，世界已用脚投票，选择了更具包容性的未来。 对此大家怎么看？
