湖南常德，袁女士追债，却因借条身份证号是假的，还稀里糊涂把广东同名同姓的陈某给告了！广东陈某收到传票一脸懵，说自己根本不认识袁女士，也没借过钱。可一审二审法院都判他还钱，账户还被冻结，这飞来横祸让他苦不堪言。后来法院发现是工作疏忽，赶忙更正信息，但广东陈某的损失已无法挽回。这事可真是让人闹心，法院和袁女士都得好好反思！ 据媒体潮新闻5月28日报道，袁女士这几年心里一直堵着一口气，她一直在追着湖南的陈某要债。 这债务的事，还得从几年前说起，当时陈某找她借了一笔钱，还写了借条。可谁能想到，这借条上的身份证号居然是假的！袁女士当时也没仔细核对，就这么一直催着陈某还钱。 催了好些日子，陈某一直拖着不还，袁女士一气之下，就把这事儿闹到了法院，要起诉陈某。 可她也不知道是粗心大意还是咋的，起诉的时候居然把被告信息给弄错了，把广东同名同姓的陈某给告了。 广东的陈某正过着自己的小日子，突然有一天收到了法院的传票。他打开一看，整个人都懵了，上面说他欠了袁女士的钱，让他还钱。 陈某赶紧联系法院，说自己根本不认识袁女士，也没借过这笔钱。他还跟法院的工作人员解释，自己一直生活在广东，和湖南的袁女士八竿子打不着。 可法院一审的时候，可能因为一些证据或者流程上的问题，还是判了广东的陈某还钱。 陈某这下可急坏了，他觉得自己比窦娥还冤，这钱根本就不是他借的，凭啥让他还！ 他赶紧上诉，想着二审能还他个清白。 然而，二审结果还是维持原判，而且他的银行账户还被冻结了。这一下，陈某的生活全被打乱了，他每天愁眉苦脸的，不知道该怎么办才好。 就在陈某感到绝望的时候，法院那边终于发现了问题。原来是工作疏忽，在处理案件的时候没有仔细核对信息，才导致把广东的陈某当成了被告。 法院赶紧更正了信息，可这时候，广东的陈某已经遭受了不小的损失。他为了这个官司，请律师、跑法院，花了不少钱，还耽误了工作，收入也受到了影响。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、袁女士在追债过程中，因借条身份证号虚假且起诉对象错误，将广东同名同姓的陈某告上法庭。 从民事诉讼角度来看，袁女士在起诉时未尽到合理的注意义务，导致错误起诉。 《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合“有明确的被告”等条件。 袁女士没有准确核实被告身份信息，使得原本与案件无关的广东陈某被卷入诉讼，这不仅浪费了司法资源，还对广东陈某的正常生活造成了干扰。 虽然法律未明确规定此类错误起诉行为的具体处罚条款，但袁女士的行为违背了民事诉讼的诚实信用原则。 若给广东陈某造成损失，广东陈某有权依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求袁女士承担相应的赔偿责任。 袁女士持有的借条身份证号为假，这反映出她在借款时对重要信息的审核存在疏忽。在民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的重要证据。 根据《民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 虽然身份证号虚假不一定直接导致借条无效，但会使得借条在证明借贷关系主体身份时出现瑕疵，增加了追债的难度和风险。 一旦发生纠纷，袁女士可能因借条瑕疵而面临举证困难，导致其合法权益难以得到充分保障。 二、法院在此事件中存在工作疏忽，导致一审二审错误判决并冻结了广东陈某的账户。 法院作为司法机关，其职责是公正、准确地审理案件，保障当事人的合法权益。 《法官法》规定，法官应当依法履行职责，秉持客观公正的立场，忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。 法院在审理案件过程中，未严格审查证据和当事人身份信息，导致错误判决，这不仅损害了广东陈某的合法权益，也影响了司法机关的公信力。 虽然法律未明确规定此类工作疏忽的具体处罚措施，但法院应当依据内部管理规定对相关责任人进行问责，同时积极采取措施纠正错误，如及时更正信息、解除对广东陈某账户的冻结等，以减少对广东陈某的损失。 从这起事件来看，最终因法院工作疏忽导致错误判决，广东陈某遭受了不应有的损失。 在民事诉讼中，当事人要谨慎对待起诉行为，确保起诉对象的准确性；同时，法院作为司法裁判者，更应严格履行职责，保障司法公正。 陈某觉得法院和袁女士都有责任。法院工作怎么能这么马虎，害得他平白无故受了这么大的委屈。 袁女士也是，追债也不查清楚人，就随便起诉，这不是害人嘛。追债得查清楚人，法院工作也得更严谨，可不能再让这样的事发生了。
