江苏，有对夫妻一直盼着能有个孩子，可查出俩人都有生育问题，只能靠囊胚培养。好不容易胚胎培育好了，女子身体却不适合移植，只能先冷冻。哪成想，胚胎还没移植呢，女子丈夫就意外去世了。女子心一横，决定把胚胎移植到体内，给丈夫留个后。胚胎移植成功，女子生了个大胖小子。她去给孩子申领抚恤金，社保中心却不认，说孩子不是遗腹子。女子不服，把社保中心告上法庭，法院判社保中心得给孩子抚恤金到18岁。
据5月27日扬子晚报报道，江苏有一对夫妻，他们一直渴望能有个自己的孩子，组建一个完整的家庭。
为了能怀上宝宝，他们四处求医问药，好不容易得知可以通过囊胚培养来实现生育的愿望。夫妻俩满心欢喜，配合医生进行了胚胎培育，经过一番努力，胚胎终于培育好了。
可命运似乎跟他们开了个玩笑，女子身体状况不佳，不适合进行胚胎移植，只能先将胚胎冷冻起来，等身体条件合适了再移植。夫妻俩虽然心里有些失落，但还是满怀期待地等待着合适的时机。
然而，还没等胚胎移植，女子的丈夫就意外去世了。这让女子陷入了巨大的悲痛之中。
但女子很快振作起来，她想到自己和丈夫一直想要个孩子，现在胚胎还在，她决定把胚胎移植到自己体内，给丈夫留个后。
女子不顾周围人的劝阻，毅然决然地进行了胚胎移植手术。也许是上天眷顾，胚胎移植成功了，女子顺利地怀上了孩子。
在漫长的孕期里，女子承受着身体和心理的双重压力，但她始终坚强地支撑着。终于，孩子出生了，是个白白胖胖的大胖小子，女子看着孩子，觉得一切都值了。
孩子出生后，女子想着丈夫生前有社保，孩子应该能申领到抚恤金，这也能为孩子的未来提供一些保障。
于是，她来到社保中心，提出了申领抚恤金的申请。可社保中心的工作人员却告诉她，孩子不是遗腹子，不能申领抚恤金。
女子一听就急了，她跟工作人员解释，孩子是在丈夫去世后，通过之前冷冻的胚胎移植生下的，和遗腹子本质上没什么区别。
但社保中心的工作人员坚持自己的观点，认为按照规定，遗腹子是指在母亲怀孕期间，父亲就已经去世的孩子，而这个孩子不符合这个条件。
女子哪肯罢休，她觉得社保中心这是在故意刁难她，为了孩子，她决定跟社保中心较较真。
女子多次来到社保中心，与工作人员理论，可每次都没有结果。她一气之下，直接把社保中心告上了法庭。
在法庭上，女子声泪俱下地讲述了自己的经历，她表示自己这么做只是为了给孩子一个更好的未来，希望法院能给她一个公正的判决。
一、社保中心以孩子非遗腹子为由拒绝支付抚恤金，这一行为从法律层面来看，涉及对抚恤金支付条件的理解与适用。
抚恤金制度旨在为因特定情况导致家庭经济困难的人员提供经济保障，以缓解其生活压力。
社保中心依据的是传统意义上对“遗腹子”的定义，即母亲怀孕期间父亲已去世的孩子。
然而，法律并非一成不变，它应随着实际情况不断调整和完善。
在此案中，孩子虽非在母亲怀孕期间父亲去世后出生，但却是通过夫妻双方之前冷冻的胚胎移植生下的。
从本质上来说，这个孩子是夫妻双方生育意愿的延续，承载着父亲的血脉和家庭的希望。
社保中心单纯以传统“遗腹子”定义来拒绝支付抚恤金，忽略了案件的特殊性和实际情况，没有充分考虑到法律保障公民权益、维护社会公平正义的本质要求。
二、女子为孩子申领抚恤金的行为，是基于对法律公平正义的追求和对孩子未来权益的保障。从法律角度看，女子有权为孩子争取应有的权益。
抚恤金制度的设计初衷就是为了保障因特定情况导致家庭经济困难的人员的生活，而这个孩子因父亲工亡，家庭经济状况必然会受到影响。
女子作为孩子的监护人，为孩子申领抚恤金，是在行使法律赋予的监护权利，也是为了维护孩子的合法权益。
根据《社会保险法》等相关法律法规，抚恤金的支付应基于保障因特定情况导致家庭经济困难的人员的生活这一目的。
在这个案件中，孩子因父亲工亡，家庭经济面临困难，符合抚恤金支付的基本条件。
综上所述，法院经过审理后，认为这个孩子虽然不是在母亲怀孕期间父亲去世的，但他是通过夫妻双方之前冷冻的胚胎移植生下的，与遗腹子在本质上具有相同的法律意义和社会价值。
于是，法院判决社保中心支付孩子从生下来那个月到2025年12月的供养亲属抚恤金60152.76元。之后按月支付供养亲属抚恤金，一直给到孩子18岁为止。
大家都感慨母爱的伟大，女子为了孩子，真的是啥都豁出去了。她用自己的行动，为孩子争取到了应有的权益，也让人们看到了一个母亲对孩子深深的爱。
