河南许昌，刘先生和女友恋爱2年，感情看着挺好，女友孩子还叫他爸爸呢，他也没少帮女友还房贷、转账。结果偶然发现女友有个“大哥”，两人暧昧得很。刘先生找他们当面沟通，女友竟说刘先生只是牌友，“大哥”才是正牌男友。刘先生气坏了，拿出视频证明自己在女友家床上躺过，女子却说打牌不拘小节，黑衣大哥还附和，说自己去女子闺蜜家也直接跳床上。刘先生2年真心付出，换来这么个结果，真让人无语。 据媒体河南民生频道5月29日报道，河南许昌的刘先生和女友已经恋爱2年了。这2年里，刘先生对女友那是好的不得了，女友的孩子都亲切地叫他爸爸。 刘先生平时也没少帮女友，又是还房贷，又是时不时地转账给她。他满心以为自己和女友的感情稳稳当当，未来一片光明。 可最近，刘先生偶然发现女友和一个“大哥”走得特别近，两人之间那暧昧的氛围，让刘先生心里直犯嘀咕。他越想越不对劲，决定找个机会和女友还有这个“大哥”当面沟通清楚。 这天，刘先生把女友和“大哥”约到了一起。一见面，刘先生就单刀直入地问女友：你和他到底是怎么回事？ 女友却轻描淡写地说：他只是我的牌友，你才是我的正牌男友。可刘先生分明看到女友和“大哥”之间那眼神交流、小动作不断，哪像是普通牌友。 刘先生气得不行，大声说道：你们别想蒙我，我都发现了，你们暧昧得很！ 这时，“大哥”却不慌不忙地说：你别乱说，我们就是打牌关系好，打牌不拘小节嘛。 刘先生一听，更来气了，他拿出自己之前拍的视频，视频里他躺在女友家的床上。刘先生质问道：你们说只是牌友，那我这视频怎么解释？ 没想到，女友却满不在乎地说：哎呀，打牌的时候大家都随便，偶尔躺躺床很正常。 这时，黑衣大哥还附和道：就是就是，我去她闺蜜家，也直接跳床上，这有啥大不了的。 刘先生听了，简直不敢相信自己的耳朵。他这2年真心实意地付出，把女友当成要过一辈子的人，结果女友却把他当成牌友，还和这个“大哥”暧昧不清。 刘先生气得浑身发抖，他质问女友：我帮你还房贷，给你转账，在你孩子心里也是爸爸，你就这么对我？ 女友却低着头，不说话。刘先生看着眼前这个曾经深爱的女人，心里一阵悲凉。他怎么也没想到，自己2年的真心付出，换来的却是这样的结果。 1，从恋爱关系中的忠诚义务来看，我国法律虽未明确规定恋爱关系中的忠诚义务，但恋爱作为基于情感自愿建立的关系，道德上的忠诚是维持健康恋爱关系的重要基础。 女友在与刘先生恋爱2年期间，又与“大哥”暧昧不清，这种行为违背了恋爱关系中应有的道德忠诚。 虽然道德问题不直接受法律强制约束，但这种行为若导致刘先生遭受精神痛苦等。 从公平原则角度，刘先生在情感上遭受的伤害在道德层面应得到一定考量，只是目前法律对恋爱中精神损害赔偿的认定较为严格，一般需达到严重精神损害程度且有明确因果关系等条件才可能获得支持。 2，关于刘先生为女友还房贷、转账的行为： 从法律性质上分析，若刘先生在转账和还房贷时没有明确表示是赠与，那么在双方恋爱关系破裂时，刘先生有权要求女友返还这部分财产。 根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 若没有赠与的明确意思表示，女友接受刘先生的还房贷款项和转账，可能构成不当得利。 依据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 3，对于女友和“大哥”称只是牌友，且以打牌不拘小节为由解释暧昧行为： 从法律角度看，这种解释不能成为违背公序良俗和道德规范的合理借口。 公序良俗是法律所倡导的基本原则，在恋爱关系中，与其他异性保持适当的距离和尊重是基本要求。 虽然法律不直接干涉恋爱中的暧昧行为，但若这种行为引发了严重后果，如导致一方精神崩溃、自杀等极端情况，相关责任人可能需承担一定的法律责任。 综上所述，女友在恋爱关系中的行为虽不直接受法律严格规制，但从道德和法律原则角度存在诸多问题。刘先生为女友还房贷、转账的行为，若非明确赠与，女友应予以返还。 最终，从法律角度，若刘先生因女友行为遭受财产损失且符合相关法律规定，可要求返还；若遭受精神损害，在符合条件下也可主张相应权利。 大家都觉得这女子和“大哥”的做法太不地道。恋爱本就该真诚，这么瞎搞，不仅伤害了别人，也让自己失去了信誉。刘先生经过这次打击，也只能默默承受，重新开始自己的生活。
