在北京熙熙攘攘的交通枢纽，一场意外让两个家庭陷入无尽的痛苦与纷争。67岁老人与儿

在北京熙熙攘攘的交通枢纽，一场意外让两个家庭陷入无尽的痛苦与纷争。67岁老人与儿子同行乘车，被善意提醒走错入口后，转身逆行时，不慎被一名女子的行李箱绊倒，最终不幸离世。这本是一场令人痛心的意外，然而事后老人儿子要求女子担责的举动，却将事件推向舆论的风口浪尖，也引发大众对“谁死谁有理”式道德绑架的深刻反思。 从现场情况来看，老人转身逆行的行为本身就违反了公共场所的通行规则。在人来人往的进站区域，逆向行走不仅增加自身风险，也给周围行人带来潜在危险。而女子拖着行李箱正常前行，在没有故意阻拦或过失的情况下，很难预见后方会突然出现逆行的老人。悲剧的发生，更像是多种巧合叠加导致的意外，并非单一责任方所能预见和控制。 但现实中，类似事件往往容易陷入“谁死谁有理”的怪圈。失去至亲的痛苦可以理解，老人儿子想要为父亲讨个说法的心情也在情理之中。然而，在悲痛之下，更需要理性看待事件的因果关系与责任归属。如果仅凭“死亡结果”就要求另一方承担责任，无疑是对公平正义的曲解，也是对法律和事实的漠视。 法律的意义在于以事实为依据，以证据为准绳，客观公正地划分责任。在这起事件中，相关部门应通过调取监控、询问证人等方式，还原事件全貌，厘清各方责任。而社会舆论也需保持理性，避免陷入“同情弱者”的惯性思维，盲目指责某一方。否则，“谁死谁有理”的风气一旦蔓延，不仅会破坏法治精神，更会让每个人在公共场合如履薄冰，不敢正常活动。 这起悲剧提醒我们，面对意外事件，情感的宣泄不应掩盖事实的真相，责任的判定也不能被道德绑架左右。唯有尊重法律、敬畏事实，才能在悲剧发生后，既给予逝者家属合理的慰藉，也让责任认定回归理性与公正，真正维护社会的公平与秩序。