湖南一中学生向老师举报同学带电子设备上学，并在同学不在的时候翻包把平板和手机拿给

湖南一中学生向老师举报同学带电子设备上学，并在同学不在的时候翻包把平板和手机拿给老师，老师为此还奖励一瓶牛奶。同学发现后，中学生承认是他向老师举报的，同学勃然大怒将中学生打至轻伤二级。因打人者未满16周岁，不予追究刑事责任，被打的学生家长将打人者以及监护人和学校告上法庭，要求承担侵权责任，法院判决引发热议。

据环球网5月28日报道，中学生向老师举报同学私自携带电子设备上学，老师奖励一瓶牛奶，却被被举报的同学殴打。家长把打人者和学校都告上法庭，法院判决引发热议。

宋可在学校里一直都是个很听话的孩子，为人十分正直，老师很喜欢。可是同学们的态度却各有不同，有的同学认为宋可有点过了。

学校有规定，禁止学生携带手机、平板电脑等电子设备上学，而且鼓励学生举报违规的情况。

宋可把这件事一直记在心里，在看到同班同学周劲玩儿手机的时候，他一心就想着要将周劲的违规行为向老师举报。

于是在周劲不在教室的时候，宋可翻看了周劲的书包，发现周劲不仅把手机带到学校里来，而且还带来了平板电脑。

宋可没有告诉周劲，就将手机和平板电脑从周劲的书包里拿出，交给了老师。老师鼓励宋可举报的行为，还奖励宋可一瓶牛奶。

当宋可拿着牛奶回到教室的时候，周劲已经在翻找自己的书包，因为他发现手机和平板电脑都不见了。

宋可走到周劲身边，大方的承认是他将手机和平板电脑拿给了老师，还举起手里的牛奶，说是老师给他举报的奖励。

周劲看着宋可一脸不可思议，勃然大怒，抬起拳头就朝着宋可的头打了过去，把宋可的头和手等部位打伤。

班级里的同学赶紧叫来老师，拉开周劲，将宋可送往了医院。

经过鉴定，宋可的伤被认定为轻伤二级，可以构成故意伤害罪了。因周劲未满16周岁，属于未成年人，公安机关没有追究其刑事责任。

宋可的家长觉得，就算周劲是未成年人，不用负担刑事责任，但是宋可不能就这样被白白打了，周劲的监护人应该承担起民事的侵权责任。

不仅如此，宋可的家长认为，除了周劲和周劲的监护人，学校也应该为此承担侵权责任。

根据《民法典》第1179条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

宋可被周劲打成轻伤二级，周劲的监护人应该为此承担民事的侵权责任，对宋可身体上的损害进行赔偿。

而造成宋可身体上的损害的，不光周劲应该承担侵权责任，学校也要承担一定的责任。

要不是学校鼓励学生对违规行为进行举报，宋可也就不会向老师进行举报，自然也就不会招来周劲的殴打，所以根源上是学校的过错。

法院审理后认为，宋可之所以被周劲殴打，是因为宋可擅自将周劲的手机和平板电脑拿给老师，周劲情绪失控殴打了宋可，应该承担民事赔偿责任。

虽然宋可是在遵守着学校的规定，但是学校只是鼓励学生举报违规行为，没有让学生付诸行动，将电子设备拿给老师。

所以宋可私自拿走周劲的手机和平板电脑的行为不妥，由此可以减轻周劲的民事赔偿责任。

学校虽然在宋可被殴打后及时将宋可送往医院救治并通知家属，但是在宋可举报周劲违反学校规章制度时所做出的不当行为，却没有正确引导。

老师奖励宋可一瓶牛奶，却并未说清楚奖励是因为宋可举报有功，还是因为宋可在未经周劲允许的情况下，私自把周劲的手机和平板电脑拿给老师这件事有功。

而且在宋可把电子设备拿给老师后，老师也没有及时指出宋可擅自拿走他人物品的行为不当，也没有及时找周劲沟通。

学校鼓励学生互相举报的做法，也是引发同学矛盾的诱因，所以学校对宋可的损害结果也应该承担一定的过错责任。

因此法院认定周劲承担50%的民事赔偿责任，学校承担30%民事赔偿责任，剩余20%的责任由宋可自行承担。

学校对学生的行为有规定有限制，是学校基于对学生的安全保护义务使然，但是不能拿着保护的幌子去鼓励学生和学生之间互相举报，会对学生的心理造成一定程度的影响。

老师在收到举报后还奖励一瓶牛奶，是在间接的鼓励学生要打小报告。虽然同学的行为违反了学校的规定，但是鼓励让同学之间互相堤防，真的会对学生的健康成长有好处吗？

宋可虽然遵循了学校的规章制度对同学进行举报，但是同学们却会觉得宋可的这种行为是一种背叛，会孤立排挤宋可，久而久之宋可就会被认定是一个不值得被信赖的人。

学校的鼓励，会成为别有用心之人的捷径，但同时也会毁了正直孩子的纯真。

你怎么看待宋可举报同学的行为呢？