为什么说张苞之死对蜀汉打击真的很大？
张苞这人，搁在蜀汉二代里绝对算个“扛把子”。他爹张飞是刘备的结义兄弟，自己又从小跟着赵云练武，论根正苗红、能打能扛，整个蜀汉找不出第二个。可偏偏这人死得早，直接让蜀汉的“顶梁柱”断了一根。
蜀汉最要命的问题就是人才青黄不接。五虎将一死，能镇场子的就剩魏延、姜维这些“外来户”。张苞作为宗室核心，本应该像曹魏的夏侯家、东吴的陆家一样，给自家阵营“兜底”。结果他一死，蜀汉连个能服众的“自己人”都找不出来。 举个栗子：后来姜维北伐，朝中一堆人骂他穷兵黩武。要是张苞活着，凭他“皇亲国戚+战功”的双重身份，分分钟能怼得那帮文官闭嘴。可现实是姜维连粮草都搞不定，最后只能躲到沓中种田避祸。
刘禅为啥后期越来越怂？说白了就是身边没靠谱的“自己人”。张苞要是活着，相当于给皇帝装了个“防弹背心”——既能带兵打仗，又能盯着朝中那帮老油条。结果他一死，刘禅连个能托付兵权的人都没有。 姜维再牛也是个降将，朝中没根基。这就好比打游戏时输出再高，没人给你扛伤害，迟早被对面切后排。蜀汉后期北伐越打越憋屈，跟这有直接关系。
有人总说“蜀汉活该灭亡”，其实问题就出在人才储备上。曹魏有世家大族批量造人才，东吴靠本地豪强撑场子，蜀汉呢？全靠刘备那点老本。张苞的早逝，相当于提前撕开了蜀汉的“遮羞布”。 不过话说回来，蜀汉的故事虽然悲催，却给后人提了个醒：再牛逼的团队，也得培养“接班人”。你看现在企业搞管培生、国家搞青年干部，不都是一个道理？
虽然蜀汉最终亡了，但张苞这类人物的存在，反而让这段历史更有血性。他们证明了一个真理：真正的英雄主义，就是在认清现实后还敢拼命。这种精神，可比争天下有意思多了。
