强洗“偷爷子”，可笑又愚蠢。 今天看到两段视频，窦某为德云社强行洗地，除了将“偷爷子”失误定性为主持人不专业外，几乎把德云社的责任撇了个一干二净，偷换概念伎俩非常明显。 一、窦某断定“偷爷子”是主持人造成的舞台事故，那么依据是什么？你就断定是主持人读错而不是卡片上写错吗？假如是卡片内容印错的话，责任全压给主持人，公平吗？ 二、窦某声称，主持人报出“偷爷子”后，台上演员没砸挂是因为要守规矩。 首先请窦某莫要混淆概念，许多自媒体人建议的是“救场”而非砸挂，也没让必须拿主持人说事。其次请问，照你的逻辑，之前德云社演员张鹤伦面对主持人报错幕，几次都有砸挂，就是不守规矩喽？ 三、窦某还讲，节目文本已经提前报备，不能额外增加情节。那么节目名称就可以更改吗？还是说报备的名称就是“偷爷子”呢？ 四、窦某的两段视频中，多次甩锅给合作单位。那么请问，观众是冲着合作单位还是德云社买票的呢？难道德云社只负责吃香喝辣，擦屁股就该是别人吗？ 五、为了佐证所谓的“砸挂”规矩，窦某竟然拿老郭举例，声称当初老郭和人认识且砸挂合规还被告了，显然指的是和老汪的官司。那么请问窦某，老郭说老汪媳妇跟“别人在家睡觉”也属于砸挂范畴？老汪认可两人有砸这种挂的交情吗？ 按照窦某的逻辑，你曾在观看演出现场被老郭特意提到，你俩应该有砸挂的交情吧。那么窦某，你就把老郭当初说老汪媳妇的话，除了换成老郭名字外，其余内容原封不动地砸给老郭。你敢吗？如果你敢的话，那么我接受你的所谓砸挂理论，否则你就是双标加强行洗地，就是既蠢且坏。
