湖南，12岁少年为救溺水的同学不慎溺亡，后少年的行为被认定为见义勇为。当少年的父母向被救同学及其家属主张补偿金时，却遭到了拒绝。被救同学父母认为，自己的孩子是被少年邀请下河的，所以他们没有追责少年已经不错了，指责少年的父母没资格要补偿金。同时，被救同学父母认为少年的行为不配得到见义勇为称号，于是起诉当地政府撤销见义勇为证书。 据海报新闻5月29日报道，在2023年10月份，12岁少年雷某约了明明一起去河里游泳。然而明明游着游着竟然游到了水流湍急的地方，随后呛了几口水，便沉了下去。 雷某当时就在明明身边不远处，他看到明明不见后，急得扯着嗓子喊人帮忙，同时拼命向明明下沉的地方游去。可是因为水流太急，雷某的体力跟不上，最终人没找到，自己还搭了进去。 当时岸边正好有一位男子李某经过，他听到了雷某的求救声，也看到了雷某下沉的地方，于是立即下水救人。 没过多久，李某便将明明捞了上来，但他已经没有力气去救雷某了。后来县里认为李某和雷某的行为都属于见义勇为，所以给二人颁发了见义勇为证书。 雷某的离世让其父母悲痛万分，他们觉得雷某是为了救明明而死，明明家怎么也该补偿一些。 可明明的父母却指责要不是雷某让明明去游泳，根本不会发生这种事，所以不同意补偿。 最终，双方闹上了法院，而一审法院认为明明家应该补偿，可明明父母不仅不同意补偿，还跑去县里要求撤销对雷某的见义勇为认定。 对此，有网友认为：明明不是雷某救的，而是李某救的，那雷某家属有什么资格向明明家属索要补偿金？明明家属未追究已经非常不错了。 但也有网友认为：只要雷某有救明明的念头或行为，雷某的行为就应当认定为见义勇为，就应当给予补偿。 那从法律角度，此事该如何评价？ 1、见义勇为是指个人不顾自身安危，通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。 《湖南省见义勇为人员奖励和保护条例》第3条规定，全社会应当支持见义勇为行为，尊重和保护见义勇为人员。鼓励成年人采取正当、有效方式见义勇为，并保护自身安全。 当然，即便见义勇为者没有保护好自身安全，出现了重伤、死亡等情况，也不影响对见义勇为行为的认定。 同时为了让见义勇为者得到社会的关注，相关部门还设置了见义勇为称号奖励以及现金奖励，这些都是为了鼓励见义勇为行为，让社会中出现更多的好人。 本事件中，雷某的确是邀请了明明下河游泳，但雷某并不知道明明会溺水，他无法去预知这一切。 当然，即便雷某存在一定过错，那也不影响雷某存在去救明明的行为事实，所以他的行为符合见义勇为的认定条件。明明的父母要求撤销《见义勇为行为确认证书》，于法无据。 2、雷某因救明明而溺亡，明明作为受益者，其父母应当予以补偿。 《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 由此可见，雷某的父母的确可以向明明家主张一定的补偿，但是明明家认为一审法院判决的补偿金5万元太高了，希望免除或减少。 不过，二审法院调查发现，雷某家实在艰难，上有生病的老人要养，下有两个未成年孩童要养，为此二审法院还为雷某家申请了2万元的救助金。 同时，二审法院帮忙联系了相关部门，给雷某家属争取到了55700元的奖励金和慰问金。 从法院的这些行为来看，对于见义勇为者的保护措施，做得是相当到位的。 最终，经过二审法院的调解，明明家同意了给予雷某家一定的经济补偿，并撤回了诉讼。 对此，您怎么看？ 信息来源：海报新闻2025年5月29日
