之前写海棠作者的帖子,提到胖猫和大同,好家伙,热评点赞第一是让去陪胖猫,可见很多人对胖猫恨之入骨,这也很好理解。
我们对于热门事件的当事人,和对事件本身,都要辩证的看,
对当事人的同情、支持或反对,和对事件本身最终定性的态度,是两码事。
比如我们可以同时「支持」对胖猫的铁案定性,「同情」胖猫本人,并「反对」胖猫的行为方式,这并不矛盾。
但最终目的,是拿这些事件的结果作为参考和教训,去修正和指导我们未来的行为。
什么是教训?
胖猫:慎做舔狗,爱人先爱自己,深情不是护身符;
大同:控制行为,违背意愿就可能被送进去,彩礼和订婚不是护身符;
海棠:遵守法律,别去写小H文还公开传播贩卖牟利了,不要有侥幸心理,尤其别高调宣传了,原生家庭不好、生活可怜兮兮也不是护身符。
现在最奇怪的是,大部分热点事件下,无论什么立场什么群体,当事件最终定性,其实都能得出比较一直的结论:那就是尊重事实和尊重法律。
唯独海棠作者的事件里,许多人还在头铁,要对抗,高喊无罪辩护,高喊写小H文是自由觉醒不准管啥的,明知是不可能实现的幻想,但某些群体还想煽动一堆小朋友上前。
你说这其中没人浑水摸鱼带节奏,我是不信的。海棠作者海棠兰州海棠