北京一大妈把外卖小哥王某告了，要他赔一千多块钱医药费和精神损失费。

咋回事？
胡大妈把小哥放电动车上的充电线拿走了。小哥追上大妈，拍拍她要线，大妈不给，还挣扎。小哥就用胳膊固定住大妈，把线抢了回来，走了。

大妈说小哥乱停车还骂她，她才拿线。
说小哥打伤她了。
小哥说根本没乱停车骂人！
就是拿回自己的线，没打人！
法院查了啥？
谁先惹事？大妈先拿人家线，没理。
小哥动手没？小哥拍肩、固定大妈身体，就是为了拿回线，动作不过分，不算打人。
大妈伤哪了？ 大妈说受伤了，但：警察查了，连轻微伤都够不上。
医院诊断单子前后说的伤不一样（先只说“挫伤”，后来说头颈背都伤了）。
关键：连张受伤照片都拿不出来!大妈说小哥乱停车？ 一点证据没有。
法院判了：
1. 大妈先错！不该拿人东西。
2. 小哥没错！ 拿回自己东西天经地义，动作也没过火。
3. 大妈伤说不清！** 没法证明是这次抢线造成的。
4. 所以，小哥一分钱不用赔！

大妈不服上诉，二审法院：维持原判！还是不用赔！

说白了
大妈乱拿东西，小哥拿回来时有点拉扯。大妈告状要钱，但没证据证明小哥打她了，也证明不了自己有理。法院讲理，小哥赢！这官司打的，大妈白折腾。