贝森特要我们进行二选一！6月3日，美国财长贝森特表示，是否成为全球可靠的合作伙伴取决于中国的选择，并重申中国需要转向消费主导型的经济，以帮助缓解全球失衡。他们稳定经济的方法不是向世界其他地区输出“通货紧缩和过剩产品”，实现这一目标的方法是通过一定程度的财政刺激，停止“过度”生产，并为消费经济打下坚实的基础。 美国财长贝森特提出的“二选一”要求，说白了就是让中国要么缩减生产规模、转向消费主导，要么被贴上“不可靠伙伴”的标签。这话听起来冠冕堂皇，背后却藏着复杂的经济博弈和地缘政治考量。 先说说贝森特为啥要这么说。美国一直盯着中国的出口规模，觉得咱们的产品太多、价格太低，抢了他们的市场，还导致全球经济失衡。就拿钢铁来说，2025年第一季度咱们钢材出口量同比增长了6.3%，可出口均价却跌了10.5%。美国觉得这是“输出通货紧缩”，让他们的钢铁企业日子不好过。 但这里面有个问题：中国钢铁出口价格下降，一方面是因为全球市场竞争激烈，另一方面也是咱们主动调整产品结构，把更多高端钢材留在国内用，出口的多是中低端产品。就像3月份出口到越南、韩国的钢材，价格比印度、土耳其低了不少，这其实是市场供需决定的，不是故意要打压谁。 再看看中国的经济结构。这些年咱们一直在推动内需，服务业占GDP的比重已经连续9年超过50%，2023年达到54.6%，对经济增长的贡献率更是高达60.2%。 就拿家电下乡政策来说，政府补贴让农村老百姓能买得起新能源汽车和智能家电，2024年社会消费品零售总额增长了3.5%，农村消费潜力正在释放。这说明中国不是不想扩大消费，而是转型需要时间。德国当年搞工业4.0，用了十几年才让制造业智能化水平大幅提升，咱们转向消费主导型经济，也不可能一蹴而就。 贝森特说中国“过度生产”，可他没提美国自己的问题。美国长期保持高消费、低储蓄的模式，进口远远超过出口，这才是全球经济失衡的重要原因。IMF的报告也承认，全球经济失衡是个复杂问题，不能全怪中国。 再说了，中国的生产能力是全世界有目共睹的，咱们有41个工业大类，从原材料到成品都能自己生产，这种完整的产业链是几十年积累下来的优势。美国企业也离不开中国市场，特斯拉在上海的超级工厂2024年卖了65.7万辆车，同比增长8.8%，要是中国真按美国说的缩减生产，受伤的可不只是中国，美国企业也得跟着遭殃。 还有个关键问题，贝森特的要求其实是想让中国在全球产业链中让出位置。这些年中国在高端制造业上进步很快，像半导体、新能源汽车这些领域，已经对美国企业构成了竞争。 美国一边限制技术出口，一边又让中国减少生产，这不是明摆着要卡住咱们的脖子吗？就拿光伏产业来说，中国生产了全球80%以上的光伏组件，价格低、质量好，帮助全球降低了可再生能源的成本。要是按照美国的要求缩减生产，全球能源转型的速度可能都会放慢。 说到底，贝森特的“二选一”就是个陷阱。中国要是真听了他的话，大幅降低生产规模，不仅会让几千万产业工人失去工作，还会破坏全球供应链的稳定。 更重要的是，中国的经济转型已经在稳步推进，2024年最终消费支出对经济增长的贡献率达到44.5%，消费升级的趋势很明显。咱们没必要按照别人的节奏来，而是要坚持自己的发展道路。就像德国通过工业4.0提升竞争力，日本在80年代转向内需驱动时也经历过阵痛，中国的转型同样需要时间和耐心，不能被外部压力打乱了步伐。 国际经济是盘大棋，谁也离不开谁。中国和美国的经济早就绑在一起了，美国企业在中国市场赚得盆满钵满，中国的产品也让美国消费者享受了实惠。要是真搞“脱钩断链”，只会两败俱伤。 贝森特的“二选一”，表面上是为了全球经济稳定，实际上是想维护美国的主导地位。中国不会在压力下屈服，而是会继续按照自己的节奏调整经济结构，推动高质量发展。毕竟，一个稳定、开放的中国，才是全球经济真正的“稳定器”。
