贝森特要我们进行二选一!6月3日,美国财长贝森特表示,是否成为全球可靠的合作伙伴取决于中国的选择,并重申中国需要转向消费主导型的经济,以帮助缓解全球失衡。他们稳定经济的方法不是向世界其他地区输出“通货紧缩和过剩产品”,实现这一目标的方法是通过一定程度的财政刺激,停止“过度”生产,并为消费经济打下坚实的基础。 美国财长贝森特提出的“二选一”要求,说白了就是让中国要么缩减生产规模、转向消费主导,要么被贴上“不可靠伙伴”的标签。这话听起来冠冕堂皇,背后却藏着复杂的经济博弈和地缘政治考量。 先说说贝森特为啥要这么说。美国一直盯着中国的出口规模,觉得咱们的产品太多、价格太低,抢了他们的市场,还导致全球经济失衡。就拿钢铁来说,2025年第一季度咱们钢材出口量同比增长了6.3%,可出口均价却跌了10.5%。美国觉得这是“输出通货紧缩”,让他们的钢铁企业日子不好过。 但这里面有个问题:中国钢铁出口价格下降,一方面是因为全球市场竞争激烈,另一方面也是咱们主动调整产品结构,把更多高端钢材留在国内用,出口的多是中低端产品。就像3月份出口到越南、韩国的钢材,价格比印度、土耳其低了不少,这其实是市场供需决定的,不是故意要打压谁。 再看看中国的经济结构。这些年咱们一直在推动内需,服务业占GDP的比重已经连续9年超过50%,2023年达到54.6%,对经济增长的贡献率更是高达60.2%。 就拿家电下乡政策来说,政府补贴让农村老百姓能买得起新能源汽车和智能家电,2024年社会消费品零售总额增长了3.5%,农村消费潜力正在释放。这说明中国不是不想扩大消费,而是转型需要时间。德国当年搞工业4.0,用了十几年才让制造业智能化水平大幅提升,咱们转向消费主导型经济,也不可能一蹴而就。 贝森特说中国“过度生产”,可他没提美国自己的问题。美国长期保持高消费、低储蓄的模式,进口远远超过出口,这才是全球经济失衡的重要原因。IMF的报告也承认,全球经济失衡是个复杂问题,不能全怪中国。 再说了,中国的生产能力是全世界有目共睹的,咱们有41个工业大类,从原材料到成品都能自己生产,这种完整的产业链是几十年积累下来的优势。美国企业也离不开中国市场,特斯拉在上海的超级工厂2024年卖了65.7万辆车,同比增长8.8%,要是中国真按美国说的缩减生产,受伤的可不只是中国,美国企业也得跟着遭殃。 还有个关键问题,贝森特的要求其实是想让中国在全球产业链中让出位置。这些年中国在高端制造业上进步很快,像半导体、新能源汽车这些领域,已经对美国企业构成了竞争。 美国一边限制技术出口,一边又让中国减少生产,这不是明摆着要卡住咱们的脖子吗?就拿光伏产业来说,中国生产了全球80%以上的光伏组件,价格低、质量好,帮助全球降低了可再生能源的成本。要是按照美国的要求缩减生产,全球能源转型的速度可能都会放慢。 说到底,贝森特的“二选一”就是个陷阱。中国要是真听了他的话,大幅降低生产规模,不仅会让几千万产业工人失去工作,还会破坏全球供应链的稳定。 更重要的是,中国的经济转型已经在稳步推进,2024年最终消费支出对经济增长的贡献率达到44.5%,消费升级的趋势很明显。咱们没必要按照别人的节奏来,而是要坚持自己的发展道路。就像德国通过工业4.0提升竞争力,日本在80年代转向内需驱动时也经历过阵痛,中国的转型同样需要时间和耐心,不能被外部压力打乱了步伐。 国际经济是盘大棋,谁也离不开谁。中国和美国的经济早就绑在一起了,美国企业在中国市场赚得盆满钵满,中国的产品也让美国消费者享受了实惠。要是真搞“脱钩断链”,只会两败俱伤。 贝森特的“二选一”,表面上是为了全球经济稳定,实际上是想维护美国的主导地位。中国不会在压力下屈服,而是会继续按照自己的节奏调整经济结构,推动高质量发展。毕竟,一个稳定、开放的中国,才是全球经济真正的“稳定器”。
稀土问题已成为中美关系的死结:只要不开放稀土市场,已经达成了任何协议都会被随时撕
【7评论】【8点赞】