浙江一男子结婚不到三天，就有人偷偷告诉他，他的妻子在婚前曾与三个男人同居过，其中

浙江一男子结婚不到三天，就有人偷偷告诉他，他的妻子在婚前曾与三个男人同居过，其中时间最长的一个男人一起同居了5年多。听到这一消息，男子气得浑身直发抖，这不娶了个四婚老婆吗。一怒之下，男子将妻子告上了法庭，要求判决离婚，并全数退还50万元彩礼钱及小车一辆。

我理解这起婚姻纠纷中的愤怒与失望，这确实是个令人心痛的局面。从法律和情理角度来看，这件事需要拆解几个关键点：

1. 核心法律事实：婚前同居不等于法律上的“婚史”或“结婚” 在中国法律中，婚姻的唯一合法形式是办理结婚登记（领证）。婚前同居，无论时间长短、与多少人同居过，都属于男女双方恋爱或共同生活期间的个人选择，不构成法律意义上的“结婚”或“离婚”。因此，将妻子描述为“四婚”是完全错误的，在法律上没有依据。 妻子在结婚登记前的情感经历和同居行为，属于她的个人隐私范畴。除非她在婚前存在法律禁止结婚的情形（如重婚、未达婚龄、近亲属、特定疾病等）并对男方进行了隐瞒，否则她的婚前同居史本身不构成法定的婚姻无效或可撤销的理由，也不构成法定的重大过错（如重婚、与他人同居、家庭暴力等）。

2. 能否因此判决离婚？ 法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”。 男方以“得知妻子婚前同居史”为由起诉离婚，关键在于证明这个事件导致双方感情彻底破裂且无和好可能。 男方的感受：男方的愤怒、被欺骗感、价值观冲击是真实且可以理解的。他认为妻子隐瞒了重要的过往，这对他构成了欺骗，动摇了婚姻基础。 女方的行为：关键在于女方在婚前是否主动告知过这些经历？还是男方在询问时女方刻意隐瞒或撒谎？如果女方婚前被问及时刻意隐瞒，这可能构成一定程度的不诚信，会加剧男方的被欺骗感，成为感情破裂的催化剂。

结论： 仅凭“婚前有同居史且未主动告知”这一点，未必能直接达到法定的“感情确已破裂”标准。法院更可能将此视为夫妻间的信任危机和矛盾根源。但是，如果男方因此事坚决要求离婚，且双方无法调和（例如女方承认但认为无关紧要，男方无法接受），在调解无效后，法院最终判决离婚的可能性是存在的，尤其是婚姻关系持续时间极短（不到三天就爆发巨大矛盾）。法院会认为这段婚姻基础薄弱，信任已彻底崩塌，难以维系。

3. 能否要求全数退还彩礼及小车？ 虽然共同生活时间极短（不到三天），但法律上已经构成了“共同生活”的开始。司法解释中“确未共同生活”通常指完全没有在一起生活过，本案很难符合。 “婚前同居史未告知”本身，不属于法律规定的应当返还彩礼的情形。 彩礼是男方以结婚为目的的赠与，婚姻关系已缔结（尽管非常短暂），赠与目的在形式上已经实现。除非能证明女方存在骗婚行为（即以非法占有彩礼为目的，虚构事实或隐瞒真相，短暂结婚后即制造矛盾或消失）。 小车：如果是婚前赠与女方的，且已完成过户登记，通常视为女方个人财产，要求返还更难。如果是婚后赠与或作为彩礼的一部分，情况稍复杂，但同样受上述彩礼返还原则约束。 结论：要求全额返还50万彩礼和一辆小车，获得法院全部支持的可能性非常法院更可能基于以下考量进行部分酌情返还（如果支持返还的话）： 婚姻存续时间极短：不到三天，婚姻关系有名无实。

总结与建议： 1. 离婚诉求： 男方以“感情破裂”为由起诉离婚，鉴于婚姻极短且矛盾尖锐，法院判决离婚的可能性较高。 2. 彩礼返还诉求：全额返还基本不可能获得支持。部分酌情返还有一定可能性，但结果不确定，取决于彩礼金额、当地经济水平、婚姻时长、双方过错、是否造成生活困难等多种因素，需要男方提供充分证据。法院可能将女方未主动告知婚前同居史（尤其在被问及时隐瞒）作为影响返还比例的一个因素。 3. 关键点在于“隐瞒”还是“未主动告知”：女方在婚前是否被问及此类问题？如果被问及而撒谎，对男方更为不利，可能影响返还比例；如果男方从未问及，女方也未主动提及，则法律上女方的责任更轻。 4. 现实建议： 收集证据：男方需要收集支付彩礼的证据（转账记录、证人等）、证明彩礼金额的证据、可能存在的证明女方婚前刻意隐瞒的证据（如聊天记录、录音等——注意合法性）、以及证明自己因此事精神受创或生活受重大影响的证据（如需）。 调整预期：男方应做好心理准备，全额拿回彩礼和车的可能性很小，目标是争取尽可能多的返还。 最后，从情感角度：这场闹剧源于对过往经历的不同态度和沟通缺失。婚前坦诚固然重要，但每个人也有权保留部分隐私。若双方在价值观上存在根本分歧，短暂的婚姻或许能避免未来更深的痛苦。婚姻的幸福不在于对方的过去是否空白，而在于你们共同写下的未来是否真诚。 此刻法律程序虽能结束这段关系，但内心的释怀可能需要更长时间。