广西贵港，一男子提前下班回家，正好发现妻子与情夫私会。盛怒之下，他拿起一把菜刀冲

广西贵港，一男子提前下班回家，正好发现妻子与情夫私会。盛怒之下，他拿起一把菜刀冲上楼，情夫心里害怕，慌乱之中从二楼坠落，不幸身亡。家属闹上法院，要求追究男子的刑事责任，并赔偿经济损失69.7万，法院会怎么判呢？

这起案件涉及到正当防卫、过失致人死亡以及被害人过错等多重法律问题，法院的判决需要综合考量案件细节和法律规定。

核心法律分析： 1. 丈夫持刀上楼的行为性质： 丈夫发现妻子出轨，情绪激动持刀上楼，其行为本身具有违法性和危险性。虽然出轨行为在道德上应受谴责，但并不构成对丈夫人身安全的紧迫不法侵害（除非情夫当时正在实施暴力等行为）。 因此，丈夫持刀冲上楼的行为不构成正当防卫。正当防卫要求针对的是“正在进行的不法侵害”。情夫与妻子通奸，虽然违背公序良俗和婚姻忠诚义务，但通常不被视为刑法意义上的、需要暴力制止的“不法侵害”。 该行为更可能被认定为一种泄愤或威胁行为，制造了危险情境。

2. 情夫坠楼死亡的原因与责任： 情夫坠楼是因害怕丈夫持刀逼近而自行慌乱中从二楼坠落。丈夫没有直接实施推搡、砍杀等导致坠楼的物理行为。 关键在于判断丈夫的持刀逼近、制造恐惧环境的行为与情夫的坠楼死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系，以及丈夫对此结果的主观心态（故意还是过失）。 过失致人死亡的可能性较大： 预见可能性：一个理性人应当预见到，在对方正在进行不当行为（通奸）且被抓现行的情况下，自己持刀冲上去，极有可能引发对方的极度恐慌，并在慌乱中做出危险举动（如跳窗逃跑）导致伤亡。丈夫在盛怒之下可能忽略了这种风险，但法律要求他承担必要的注意义务。

因果关系： 情夫的坠楼死亡与丈夫持刀逼近、制造恐慌环境的行为之间存在相当的因果关系。情夫的恐惧和逃跑行为是对丈夫危险行为的直接反应。 故意伤害/杀人的可能性较低： 没有证据表明丈夫有直接伤害或杀死情夫的故意。他的主要目的是泄愤或制止，而非追求死亡结果。情夫的死亡是其自身慌乱行为所致。

3. 被害人（情夫）过错： 情夫与有夫之妇通奸，存在重大过错。这是引发整个事件的根源。 根据《民法典》侵权责任编的规定以及刑法量刑原则，被害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人或行为人的责任。在本案中，情夫的过错是显而易见的，且是直接诱因。这在刑事量刑（如认定过失致人死亡）和民事赔偿责任的划分上都是非常重要的减轻情节。

4. 妻子行为的法律评价： 妻子的出轨行为违背婚姻忠诚义务，是道德问题，但在本案中通常不构成需要承担刑事责任的行为。她可能需要承担一定的民事赔偿责任，但这部分在本案家属的诉求中未直接体现。

1. 刑事责任部分： 法院很可能不认定丈夫构成故意杀人罪或故意伤害罪，因为缺乏直接致害行为和杀人/伤害故意。 法院较可能认定丈夫构成过失致人死亡罪。理由如上所述：丈夫的行为制造了危险环境，其应当预见可能引发恐慌和危险后果而未预见或轻信能够避免，最终导致情夫死亡，二者有因果关系。 量刑考量： 减轻情节显著：被害人（情夫）存在重大过错（婚外情）是引发事件的根本原因。这会是法院量刑时最重要的减轻处罚情节。 丈夫系激情犯罪（因突然发现妻子出轨而情绪失控），主观恶性相对较小。丈夫可能有自首、坦白、认罪认罚等情节（如果存在）。

2. 民事赔偿部分： 即使丈夫不承担刑事责任或承担了较轻的刑事责任，在民事侵权责任上，他仍可能需要对情夫的死亡承担部分赔偿责任。因为其过失行为与死亡结果有法律上的因果关系。 责任划分： 被害人（情夫）承担主要责任：其介入他人婚姻的重大过错行为是事件的起因和主要原因。法院会大幅减轻丈夫的责任比例。 丈夫承担次要责任：其持刀逼近的过激反应是诱发情夫坠楼的直接原因之一，存在过失。

赔偿金额计算： 家属索赔的69.7万需要依据《民法典》及相关司法解释计算，包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（如有）、精神损害抚慰金等。

总结： 1. 刑事责任： 丈夫大概率不构成故意犯罪。可能被认定构成过失致人死亡罪，但鉴于被害人（情夫）存在重大过错这一极其关键的减轻情节，法院极可能判处非常轻的刑罚（如缓刑）甚至可能不认为是犯罪。

法院判决的核心考量点将是：情夫的严重过错行为是引发悲剧的根源，丈夫在激愤下的过激反应虽有过失，但责任应被显著减轻。最终的判决结果会体现法律对不法行为的否定评价，同时也会考虑案件的特殊性和社会情理，避免让受害方（丈夫）因对方的重大过错而承担过重的法律后果。