一名5岁男孩因父亲（通过亲子鉴定确认孩子非亲生）拒绝接收、母亲失联、外公舅舅拒绝抚养而被遗弃在幼儿园。结果这个小作文的作者竟然还试图道德绑架事件中的“父亲”，文章的逻辑就很混蛋，文中的这个母亲造的果，然后人跑了，她家人不管，想道德绑架背锅侠去管。
这出荒诞剧简直把“甩锅美学”演绎到了极致——亲生母亲玩失踪，娘家亲戚装没看见，倒逼毫无血缘关系的“父亲”接盘，最后还要被键盘侠扣上“冷血”的帽子。最讽刺的是，作者仿佛觉得只要给男人套上“父亲”的名分，就得自动触发“父爱如山”的圣光，哪怕这层身份是靠亲子鉴定撕碎的。感情法律白纸黑字写着“非亲生可拒养”，在某些人的脑子里还不如一张道德绑架的膏药贴得牢？
更荒唐的是，这家人怕不是把“祸害遗千年”当家训。母亲未婚生子拍屁股走人，外公舅舅连眼皮都不眨就把五岁孩子推回“前姐夫”家门口，活脱脱把亲情当成了击鼓传花的烫手山芋。怎么？合着全天下就该那个倒霉男人当接盘侠？人家拒收孩子倒成了十恶不赦，你们这群甩手掌柜反而成了无辜白莲？这逻辑比量子纠缠还魔幻！
说到底，这类故事总在重复同一种恶性循环：女性用生育当筹码绑死男人，自己逍遥法外；娘家把闺女闯的祸当甩干机里的衣物，噼里啪啦往外弹；看客们敲着键盘高喊“大度点”，反正疼不在自己腰包。可但凡有点底线的人都知道，法律能强制父亲履行义务，但强制不了人心；同理，舆论可以谴责冷漠，但不该为施害者洗白。那个五岁孩子确实无辜，可他的无辜不该成为某些人道德碰瓷的通行证。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
