老美要是解体了，下场比苏联惨上百倍都不止。这里面主要有三个原因，一是美国是个多民族拼在一起的国家，一旦国家没了，各方自顾自，光是怎么稳定下来就够呛。二是虽说美国的地理资源还不错，但位置它并不好。第三，移民愿意去美国，说到底是为了挣钱，可不是因为地理位置。 相较于苏联有明确的民族划分，美国是族群与族群之间混杂居住，只要联邦断了气力，各种矛盾随时炸出来，加州的拉美裔、南部的白人、那些守传统的保守派都各有各的自我认同。 过去几年那些巨大骚乱，只不过是一个缩影，如果公平、秩序没了，各地恐怕会直接以种族、文化依据自立门户。 资源分布上的问题同样棘手，美国各地经济命脉都握在不同州手中，像加州靠水，德州有油，中部又是粮仓。 今天是靠整体协作平衡着，一旦各自为营，争抢水、能源、粮食肯定会更猛烈，比苏联那种加盟国分家的情况要复杂得多，就算美国有天然保护——两边大洋，内部失控谁都挡不住。 别忘了，还有原住民部落，他们和美国政府签过不少协议，联邦一旦没了，这些承诺立马无效，想象下，几百个部落都想讨回土地，社会秩序还怎么维持？ 现在美国的霸主地位靠的是美元的信用，还靠全世界的移民和资本流动，如果国家散了，美元信任随即崩溃，大家的资产一起变废纸，哪还有机会把财富保住？ 本地精英和外来人才也不会死守，肯定一哄而散，美国高科技、金融这些核心竞争力，瞬间就没家了。 人才和资本外流肯定会更猛，和苏联还不一样，苏联解体后大部分人才还留着，但美国这波全球人才一溃散，真正核心的技术、金融、科学力量基本都没了复苏的根子，外部国家必定会抓住机会，把美国几十年累积的精英和资源都抢走。 美国本就有枪支泛滥这个隐患，社会失去中心之后，地方民兵、各类武装都可能趁机自立山头，再加上各地经济、文化背景差异，本地武装冲突风险极高。 到时候，谁也指望不上军队能收拾残局，因为那时美军可能都已经瓦解，效忠各地势力去了。 美国的认同很大依赖于“发财梦”，一旦生活保障没了，这股凝聚力瞬间消失，那不像有深厚历史文化的国家分裂后还能重建，美国的特殊性让它更容易散成一盘沙。
