在中国资本市场长河中，公司控制权争夺从来不是新鲜事。但当一场持续八年的内斗，将好端端的一家高科技企业拖入治理泥潭，从法庭打到物理空间，从信息披露违规升级到串通投标，这就不仅仅是公司治理的悲剧，更是对全体股东利益的公然践踏。
振芯科技（300101.SZ）的故事，便是这样一个活生生的例子。
八年来，围绕这家拥有北斗核心技术的高新技术企业，一场精心策划、步步为营的“夺权大戏”持续上演。而这场大戏的主角，正是莫晓宇、莫然父子为首的莫氏阵营。他们采取“明修栈道暗度陈仓”的“双线并行”战略：一方面在法庭上企图解散控股股东国腾电子集团；另一方面在市场上培植同业竞争者国恒空间，这等于是布下了一局“夺不成就掏空”的双保险棋局。
如今，棋局已至终盘，败相毕露。
01一、最新事态：连环诉讼被依法驳回，法院明确认定“拖延战术”不成立
2026年7月1日，振芯科技发布公告披露，公司此前遭遇的两起公司决议纠纷诉讼均已由成都高新法院作出一审判决，全部驳回原告诉讼请求。
1、莫然案（（2026）川0191民初4346号）：原告前董事莫然于2026年2月24日提起股东会决议效力之诉，主张2026年2月12日临时股东会决议无效或应予撤销。法院经审理后，判决驳回其全部诉讼请求。
2、徐民案（（2026）川0191民初12969号）：原告徐民于2026年5月25日提起董事会决议效力之诉，主张2026年3月11日第七届董事会第一次临时会议决议无效。法院于6月29日开庭审理，当庭判决驳回其全部诉讼请求。
此前，外界曾预期2026年2月完成董事会换届后，持续八年的股权纷争就此落幕，但莫氏阵营却接连发起多起诉讼拖延公司治理改革。前后两起决议纠纷案件首尾衔接，形成刻意设计的连环“拖延战术”。 然而，法院两次判决均以鲜明立场否定了原告的全部主张，认定案涉决议合法有效，连环诉讼的“拖延战术”未获司法支持，公司治理僵局已从法律层面得到实质性化解。
这绝非偶然的法律维权，而是利用司法程序制造时间差的恶意“拖延战术”。
其目的昭然若揭：既然在股权和投票权上已无力回天，就用一个个诉讼冻结公司治理的正常迭代，维持其事实上已经非法的管理权。这种将个人私欲凌驾于上市公司正常经营之上的手段，堪称资本市场中公司治理失序的反面典型。
02二、双线运作：八年明修栈道，暗渡陈仓
梳理整场控制权拉锯战，2018年是矛盾全面激化的关键节点。
那一年，时任振芯科技董事长的莫晓宇，联合谢俊、徐进、柏杰，提起解散国腾电子集团的诉讼。只要解散控股股东，何燕的实控人身份便不攻自破，振芯科技的控制权将无主可寻。真可谓“司马昭之心，路人皆知。”
与此同时，国恒空间的运作开始提速。这家由莫氏父子实际控制的企业，其业务版图与振芯科技高度重合。2023年，国恒空间冲击新三板，却被审核问询函一针见血地戳中要害：核心技术人员与公司专利，均与振芯科技有着千丝万缕的联系。挂牌最终折戟，但“A、B计划”同步推进的贪婪姿态，已彻底暴露在阳光下。
更令人玩味的是实控人认定的前后矛盾。2020年，莫氏阵营为削弱何燕的影响力，极力主张公司“无实际控制人”。而当2025年司法彻底败诉后，又转而承认何燕的实控人身份。这种“翻手为云覆手为雨”的逻辑，完全视法律为工具，视监管为儿戏。
03三、全线溃败：司法不是满足私欲的武器
从2018年解散集团案一审意外胜诉，到2024年四川省高院终审败诉，再到2025年再审申请被最高法驳回，三级法院最终作出了公正的裁决：国腾电子集团不构成公司僵局，解散理由不成立。事实胜于雄辩，更胜于诡辩。莫氏父子精心构筑的司法夺权这条核心路径，在铁一般的事实和法律面前，土崩瓦解。
不仅如此，返还公司印章证照案历经两审，均判令莫晓宇限期返还。然而，面对生效的法律判决，莫晓宇的选择却是——拒不执行。一个连法院判决都可以蔑视的人，又如何能让人相信他会尊重上市公司治理规则，保护中小投资者利益？
从2018年到2025年，司法层面的连续败诉，也彻底宣告莫氏阵营依靠法律途径争夺控制权的路径完全走不通。
04四、合规失守：权力内斗催生全方位治理乱象
当莫氏父子主导下的管理层将精力全部放在了争权夺利上，那公司的经营与合规必然千疮百孔。
2025年12月30日，公司在法定信息披露渠道之外，通过微信公众号擅自发布董事会换届的敏感信息，引发轩然大波。四川证监局以违规信披为由，对公司及5名高管出具警示函。这种对规则毫无敬畏之心的行为，是“人治”压倒“法治”的必然恶果。
经营层面的合规更是触目惊心。控股子公司成都国星通信因串通投标，被西部战区处以3年内禁止参加军队采购活动的严厉处罚。对于一家以军工为核心业务的科技企业而言，这无异于自毁长城。当管理层深陷内斗，公司的商业底线和合规红线就这样被轻易突破。
而前总经理杨国勇的“一日两辞”，更是留下了一段经典的无奈注脚。他公开坦言：“因控股股东矛盾、董事会分歧严重，本人已难以正常履职。”一语道尽了振芯科技在莫氏阵营折腾下的治理之殇。
05五、极端对抗：从纸面博弈到现场冲突，体面尽失
当司法诉讼、舆论操纵等手段全部失效后，莫氏阵营进一步升级对抗方式，原本停留在纸面上的博弈，最终演变成阻碍公司正常经营的现场对立冲突。
2026年2月12日，控股股东召开临时股东大会完成合法董事会改选，新一届董事会凭借多数投票席位取得法定管理权。然而，换届落败后，莫氏阵营不肯接受既定结果，竟通过设置入职流程障碍、安保管控等方式，将新任管理层拒之门外长达两月之久。这种视法律决议为废纸，用控制保安队长来控制上市公司的手段，妄图以“事实占有”对抗“法定权利”的拖延战术，将公司治理的底线再次击穿。
僵持局面持续至5月5日，新任管理层安排安保人员按流程接管公司，现场却遭遇对方暴力阻拦。
回顾莫氏阵营这一系列对抗行为：先是莫然在临时股东大会现场大放厥词，起诉股东会无效，后其亲信李骁恒在年度股东大会质疑安保更换方案，亲信徐民接着提起诉讼，莫氏阵营似乎总是掐准公司关键经营节点接连闹事、连环诉讼，同时刻意操纵网络舆情歪曲事实、误导市场。这一系列行为层层递进，全然无视上市公司市场声誉，更是完全漠视数万中小投资者的合法权益。
他们争夺的不是公司的未来，而是一己私利的控制权。
06六、本质透视：到底是谁，在阻碍振芯科技发展？
剥开这起错综复杂的八年内斗，其本质逻辑清晰而冰冷，莫氏父子用八年时间上演了一出“司法滥诉开路、同业竞争掏空、监管底线践踏、物理暴力夺权”的全套戏码，每一步都在挑战法律与公序良俗的容忍极限。从解散集团诉讼的全面败北，到返还印章判决的拒不执行；从国恒空间同业利益的暗度陈仓，到5月5日凌晨那场赤裸裸的物理冲突——这些行径，早已不是公司治理纠纷，而是对法治精神的公然宣战，对全体股东合法权益的系统性掠夺。
是时候，正本清源，肃清视听了。
资本市场信奉“买者自负”，但绝不容忍“窃者逍遥”。上市公司的财产，是万千投资者托付的信任资产，绝不能沦为内部控制人欲壑难填的私产。对于振芯科技而言，彻底终结这场由个人野心引发的闹剧，回归法治与公司治理的正轨，才是对市场、对股东、对历史最好的交代。所有企图以非法手段窃取公司控制权、损害股东利益的行为，最终都将被钉在资本市场的耻辱柱上，接受历史的审判。