再刺激一下那些认为银行股涨到头的所谓专家们。以民生银行为例，分析其估值目前在什么位置。 大家看附图中民生的各项指标，市盈率3.9，市净率0.36，股息率4.29%，股利支付率26.03%，同比，美国股市里的银行股市盈率普遍在10倍以上，市净率都高于1。我们国家号召上市企业要大比例分红，我的理解是股利支付率要达到50%以上，国家级全国性银行会首先遵循这一指导意见。 不要听那些所谓金融专家的“专业意见”，说什么中国银行的坏账率怎么怎么样，都是屁话。美国房贷美房利美早都破产了，现在依然想上市融资续命；美国银行业持有大量美国债，美国债是优良资产吗？ 要想在股市稳定获利，就买点全国性低估值银行，以目前的政策环境和市场位置，有什么风险？同理，大家可以去分析全国性银行的另一个典型代表——平安银行，都是好东西。
美国的银行和中国的银行没的比，美国多少家银行中国多少家银行，美国的利率市场化中国的利率同质化，美国人存款低借贷消费程度高负无限责任，中国人存款高借贷消费程度低更常以公司名义借贷负有限责任。所以美国的银行盈利能力普遍比较高，国情不同自然不能简单的类比市盈率市净率。
聂风
能保证市盈，市净一直是这个水平吗？赚不到钱了，这种指标都是空的
用户14xxx59
民生就算了，平安可以期待一下，最低点已过就看需要多久启动
马季
银行效益太好不是好事
jasonsz168
国内银行的分红率如果提升，则意味着留存收益降低，那么资本充足率的保障水平就会降低，如果资本充足率不达标还得增发融资，财政部如果不给钱让谁给钱？向市场融资是可以，多分红多融资也可以，也得大股东点头。
jasonsz168
当然按目前国有大行的赚钱能力，分红率提高还不至于要年年增发，但是需要融资的周期可能会缩短。向市场公开增发的难度可大可小，还是有不少单位想当银行的股东呢，比如阿里腾讯等等，不过一次上千亿的金额的确压力也不小。而且国内银行的股东资格还需要监管部门审核，多费一道手续就多一点不确定性。靠转变经营模式提高赚钱能力的话，社会主义国有银行的政治责任好意思狮子大开口吗，很多业务它也不屑去做。