李渊和刘邦不到7年统一天下，曹操用尽了三十多年为何做不到？ 其实李渊、刘邦和曹操压根就没活在同一个“剧本”里，统一天下这事儿，天时地利人和缺一不可，搁他们身上差别可大了去了。 先说刘邦，人家赶上的是秦末乱世，秦始皇刚把六国揉一块儿没几年，根基还没扎稳呢，底下老百姓让徭役赋税压得喘不过气，陈胜吴广一喊“王侯将相宁有种乎”，各地全跟着炸锅了。这时候天下就像一盘散了架的拼图，项羽看着厉害，可他光知道打仗不懂拉拢人心，分封诸侯跟闹着玩似的，没多久就自己人打起来了。刘邦呢，虽说出身不咋地，但胜在会玩“组合拳”——关中老百姓让他约法三章哄得明明白白，又有韩信这种“兵仙”帮着打硬仗，张良陈平在旁边出主意，等项羽把自己耗得差不多了，刘邦顺理成章就摘了桃子。 李渊更讨巧，隋末跟秦末差不多，隋炀帝瞎折腾把国家弄崩了，各地起义军闹哄哄的，但真正能打的没几个。李渊手里攥着关陇集团的老底，又有李世民这么个“开挂”的儿子，从太原起兵到打进长安，一路上没遇上啥硬茬子。他聪明在先占了关中这块风水宝地，进可攻退可守，然后慢慢收拾窦建德、王世充这些割据势力。而且隋朝刚亡，人心思定，李渊打着“匡扶隋室”的旗号，政治上占尽便宜，等根基稳了再自己称帝，顺风顺水得很。 再看曹操，他赶上的是东汉末年，这时候天下士族门阀势力盘根错节，跟秦末隋末那种“散沙”状态完全不一样。汉献帝虽然是个傀儡，但“汉室宗亲”这块招牌还挺管用，刘备打着这个旗号就能拉队伍，孙权靠着江东士族也能割据一方。曹操最惨的是起点低，他爹是宦官养子，在讲究出身的东汉末年属于“非主流”，刚开始连块像样的地盘都没有，跟袁绍这种“四世三公”的大佬比起来，简直就是要饭的。 更要命的是曹操身处四战之地，北边有袁绍，南边有刘表孙权，西边有马超韩遂，东边还有吕布刘备瞎搅和，他几乎是从出道开始就没歇过，天天不是在打仗就是在去打仗的路上。好不容易官渡之战把袁绍灭了，想着南下统一吧，又在赤壁栽了大跟头，这场仗把他统一的节奏全打乱了。而且曹操手底下虽然人才多，但内部矛盾也不少，士族集团跟他面和心不和，后来司马懿就是靠着士族支持才篡了权。 说白了，刘邦和李渊赶上的是“天下大乱但旧秩序已崩”的窗口期，对手看着多但真正成气候的少，他们只要抓住机会就能快速整合资源。曹操呢，生在旧秩序还没完全垮掉、新势力又层出不穷的复杂时代，对手一个比一个硬，北边南边西边全是硬骨头，再加上自己出身不占优势，内部还得防着士族捣乱，能统一北方已经是老天爷赏饭吃了，想一口气统一天下，实在是太难了。 你说要是曹操当年赤壁没输，有没有可能提前统一天下呢？
