被需要是/不是一种幸福？这是华语辩论世界杯上的其中一个辩题。 正方（北京大学）观点：被需要是一种幸福，反方（江苏大学）观点：被需要不是一种幸福。 且不说两个被论证的观点到底哪个更加友好，一整场辩论赛打下来，反方的逻辑思维和辩证能力明显弱于正方，但，我个人认为正反的说法不太正确。 反方用蜘蛛侠，被家暴的妻子，被压榨的员工等观点来论证：被需要不是一种幸福，而是一种无止境的压迫，被需要的后果令他们不幸福；但正方的观点是：被需要我很开心，但是我为什么一定要满足别人的需要呢？他需要我，让我开心就好了，我没必要去为他做些什么。 我个人认为这个观点是站不住脚的。被需要的前提是什么，且不说被家暴，被压抑，我们就来说说蜘蛛侠，人们为什么需要他？是因为他有能力且会帮人们去解决他们自己很难解决的麻烦，如果蜘蛛侠不再帮忙解决那些不属于自己职责或生活范畴内的麻烦，那么，人们还会需要他吗？人们是需要勇敢的神，但不是需要只会说，不会做的神。 接下来，说会正题，你觉得被需要是/不是一种幸福？ 我的观点是：我不觉得它是一件令人幸福的事，但我也不觉得它是一家令人不幸福的事。 就像世界上并不是只有黑色和白色这两种颜色，任何事情都是两面性的，比如说：你辛辛苦苦做了一个大项目，这时，你的上司叫你把项目让给他，他好升职，项目提成他不要，此后，他又怕你说漏嘴，想尽办法把你赶出去，那你还觉得幸福吗？ 在对自己没有损害的情况下，被需要却是是一种幸福，但是，大部分的被需要，都需要自身付出一定的代价的，如果你不想付出代价而又想享受被需要的快乐，无异于痴人说梦话。 仅仅是我个人的观点，谢谢大家观看。
