磋商有变化，美代表提前回国，中方也离开会场，人民日报敲响警钟。6月9日到6月10日，中美会谈两天后，美方代表财长贝森特提前回国出席听证会，中方也在10日当晚回应记者提问，称已经达成基本框架，但人民日报却对此敲响了警钟。简单来说，这次会谈的目的比较清楚，就是沿着6月5日晚间通话的共识继续向前推进落实，在大方向不动的前提下，再去说其他问题，而中美之间要谈的细节很多。 比如人民日报提到的一系列制裁限制措施应该解决、关税指数又怎么决定等等，因此，这次会谈给出坦诚、深入的总结性表述，结果还是值得期待的，而且美方回应也是相似的风格。 问题在于这次会谈过后，中美都没有给出是否签署相关协议的信息，这不免让人涌现几分担忧，而其中最受人关注的无疑是稀土管控，实际上，从今年4月份开始，美国就加大了投入。 在稀土领域的开发资金增加不少，澳大利亚还获得了南加州矿产的开发权，只是美国早期根本就没想着发展相关行业，导致技术落后不是一点半点，而是足足几十年的差距。 这就导致美国稀土产业想要奋起直追也要消耗大量时间和资金，甚至还有可能追不上，因此，才过去两个月的时间，对比幻想短期抹平差距，美方市场更像和中方达成共识。 而中美双方在伦敦的磋商，就是希望能够在解决关切问题的框架中进行沟通，在这种情况下，美财长贝森特提前离场并不是什么好的信号，毕竟贝森特在经贸会谈负责统筹，向来是作为会谈的牵头人。 至于另外两名代表，贸易代表格里尔主要负责关税方面的谈判，商务部长更关注实际产业，所以说，贝森特离场一方面可能是双方谈的很好，就主要问题达成了共识，能够去谈之后的关税限制跟产业制裁。 另一方面就是双方只认同沟通的框架，后续细节还要继续谈，而根据双方回应来看，后者的可能性更高，接下来还要经历听其言、观其行的过程，看美国到底会不会老实守诺。 毕竟中美会谈期间，美国给过很多次承诺，但真正履行而且后续不推出新制裁替代的次数很少，因此，就像人民日报警告的那样，必须确认美国真正打开“铁栅栏”才能安心。 回顾中美会谈议程，美国虚空造牌的手段屡见不鲜，实在不能对其放松警惕，不过，提前离场的贝森特并没有跟美日会谈时一样产生分歧，毕竟本质上美方派出来的这三人意见不一致。 既然贝森特能够给出“富有成效”这四个字，大体上还是不用担心的，更何况中美会谈拿出最终协议还要一段时间，双方后续博弈才是关键所在。 如果美方真想得到成果，就应该注意到中方关切，就像是美方声明的那样，做到相向而行，否则中美经贸关系很难出现变化。 参考资料： 中方代表：会谈成果有利于中美进一步增进信任丨观察者网
