免陪护规则从出台那一刻开始，就流着肮脏的血。其本质，就是把本该医院做的事，打着为了方便百姓的旗号，巧立名目，承包给第三方公司，然后，第三方公司把收益拿出来再给医院意思意思，坐地分赃[捂脸]，其实就这么简单。
免陪护规则从出台那一刻开始，就流着肮脏的血。其本质，就是把本该医院做的事，打着为
纯纯的妹妹
2025-06-13 07:35:03
1
阅读：2129
用户18xxx21
只能说手术刀割韭菜很快更直接
小风微微地吹
这个是不是属于强制消费？增加病人的负担。
用户10xxx51
太他妈恶心人了！什么救死扶伤，为患者服务，全是放屁！
老钓手
这个应该是患者有选择权的，我没钱自己陪护总可以吧。
凌竞龙 回复 06-14 13:20
可以，农保从10元涨到4百多，你也可以选择不交。但当规则形成后，你会发现，不交有时会亏得更多。
用户10xxx53 回复 06-14 12:33
估计不行，
老李
经典 打着陪护的名号明目张胆的割腰子
金德
病人有权决定，要不要陪护，有家属陪护，就不要陪护，
用户10xxx86
你想少了，上头吃完才到医院到第三方
用户16xxx51
所谓的什么什么优越性本身就是放屁！
嗯嗯嗯
就是胡说八道胡言乱语
为了谁
患者家属有需求的可以请护工，没需求不能强制。
用户46xxx93
免陪护，就是伪命题。现在的陪护工是自由业者，价格更合理，给医院定位的陪护工，会垄断价格。
王朗 回复 06-14 10:20
谁来监督、担责？陪护者协会或者陪护者工会？？？
用户80xxx45 回复 06-14 14:48
陪护工是自由业者，承担不起较小概率出现的责任事故，最终还是需要医院处理。
123
第三方最黑
金赢
自由选择比较好
紫陌红尘看桃花
纯妹妹，哪个地方的病人陪护是医院的事？
用户16xxx51
说的对极了
小茂是一棵树
强制也好，自愿选择也罢，问在座各位一句，选定的第三方和院方必然存在利益输送，至少这一点就是再嘴硬的人也无法反驳吧？
大雨辰
了解下胃肠吧，真那啥需要搞这么复杂么……
搬砖侠
它们太会玩了。
衡哥
一个带节奏的广告文
清培
完全正确
用户12xxx22
医疗改革势在必行
木林森
全额报销的不差钱，看不起病的雪上加霜。
冬去春来
关键是谁是第三方？
风云
不能完全肯定地说，是医院引进了第三方陪护公司，但可以肯定地说是第三方陪护公司对医院进行了公关。请院长们注意，这里面的利益输送大家心里都明白，虽然说名义上是第三方，但今后出现了医患矛盾，你医院可能是火上浇油，你院长可能要在火上烤，这个叫引火烧身。这个第三方只要进来了，请神容易送神难。
鱼游水里
大家相不相信？这就另版物业公司